Ухвала суду № 62361108, 31.10.2016, Тернопільський окружний адміністративний суд

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

з питань забезпечення адміністративного позову

Справа № 819/1166/16

31 жовтня 2016 рокум. Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі:

головуючої судді Подлісної І.М.

при секретарі судового засідання Хоменко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання про скасування забезпечення адміністративного позову ОСОБА_1, ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Ресторан "Беркут" до Приватного нотаріуса Івано-Франківського міського округу ОСОБА_3 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1, ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Ресторан "Беркут" з адміністративним позовом до Приватного нотаріуса Івано-Франківського міського округу ОСОБА_3 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Тернопільського окружного адміністративного суду від 06.10.2016 року клопотання про вжиття заходів забезпечення позову ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Ресторан "Беркут", ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Івано-Франківського міського округу ОСОБА_3 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії задоволено. Вжито заходи забезпечення позову, шляхом заборони органам державної реєстрації до вирішення справи по суті вчиняти дії щодо реєстрації будь-яких змін в установчі документи та відомості про ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Ресторан "Беркут" (код ЄДРПОУ 19171247).

31 жовтня 2016 року представником позивача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Ресторан "Беркут" ОСОБА_4 подано клопотання про скасування заходів забезпечення позову вжитих ухвалою Тернопільського окружного адміністративного суду від 06.10.2016 року, посилаючись на те, що приватним нотаріусом ОСОБА_3 вчинено реєстраційну дію №14151050021006627 від 07.09.2016 р. щодо державної реєстрації змін до установчих документів ТзОВ "Ресторан "Беркут" всупереч заборони згідно ухвали Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області у справі №686/6383/61-ц від 22.03.2016р. про заборону здійснювати реєстраційні дії щодо внесення будь-яких змін до відомостей про ТзОВ "Ресторан Беркут".

Згідно ухвали Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області у справі №686/6383/61-ц від 12 травня 2016 р. - ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області у справі №686/6383/61-ц від 22.03.2016р. про заборону здійснювати реєстраційні дії щодо внесення будь-яких змін до відомостей про ТзОВ "Ресторан "Беркут", а також внесення змін до установчих документів ОСОБА_2 скасовано.

Позивач вважає, що на момент оскаржених дій приватного нотаріусу (07.09.2016р.) заборона здійснювати реєстраційні дії щодо внесення будь-яких змін до відомостей про ТзОВ "Ресторан "Беркут" Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області скасована (12.05.2016р.), і дії нотаріуса були законними.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи та поданим клопотанням встановив наступні обставини:

Відповідно ч. 2 ст. 118 КАС України відповідач або інша особа, яка бере участь у справі, у будь-який час має право заявити клопотання про заміну одного способу забезпечення адміністративного позову іншим або скасування заходів забезпечення адміністративного позову. Таке клопотання розглядається не пізніше наступного дня після його одержання й у разі обґрунтованості та терміновості вирішується ухвалою негайно без повідомлення позивача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Представник позивача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Ресторан "Беркут" в поданому суду клопотанні посилається на те, що їх права, свободи та інтереси не порушені, а відтак встановлені судом заходи забезпечення позову слід скасувати.

Однак, підставою для скасування заходів забезпечення адміністративного позову може бути лише спростування обставин, на підставі яких були вжиті ці заходи.

Зі змісту ухвали Тернопільського окружного адміністративного суду від 06 жовтня 2016 р. вбачається, що судом обрано визначений частиною третьою, четвертою ст.117 КАС України порядок забезпечення адміністративного позову, а саме суд може відповідною ухвалою зупинити дію рішення суб'єкта владних повноважень чи його окремих положень, що оскаржуються. Адміністративний позов, крім способу, встановленого частиною третьою цієї статті, може бути забезпечено забороною вчиняти певні дії.

За концепцією КАСУ, подання адміністративного позову або відкриття провадження в адміністративній справі саме по собі не зупиняє дії рішення суб'єкта владних повноважень, а зупинити дію цього рішення чи окремих його положень на час провадження в адміністративній справі може лише суд у порядку забезпечення адміністративного позову.

ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Ресторан "Беркут" не надано доказів спростування обставин, на підставі яких були вжиті заходи забезпечення позову та на підтвердження обставин, які зазначені в клопотанні про скасування заходів забезпечення позову, а тому воно є невмотивоване.

Отже, сам по собі факт незгоди позивача із ухвалою про забезпечення позову не є підставою для автоматичного скасування вжитих судом заходів забезпечення позову.

Таким чином, зазначені у клопотанні обставини не знайшли свого підтвердження в матеріалах справи, не доведені позивачем належними та допустимими доказами, а тому, не можуть слугувати підставою для скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що клопотання про скасування вжитих заходів забезпечення позову є безпідставним, а тому, до задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.117-118, 158-160 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання про скасування заходів забезпечення адміністративного позову ОСОБА_1, ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Ресторан "Беркут" до Приватного нотаріуса Івано-Франківського міського округу ОСОБА_3 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії - відмовити.

Ухвала з питань забезпечення адміністративного позову може бути оскаржена. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд в порядку і строки, передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддяПодлісна І.М.