Рішення № 62359268, 26.10.2016, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/4492/16-ц

Провадження № 2/185/2647/16

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 жовтня 2016 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Палюх Т.Д., за участю секретаря - Федосімової Ю.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту, -

В С Т А Н О В И В :

12 травня 2016 року публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк" звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1, в якому просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором в сумі 327164 грн. 77 коп. та судові витрати по справі. Позов мотивовано тим, що згідно кредитного договору № 163/3-70 від 11.07.2008 року відповідачу було надано кредит у розмірі 10000 доларів США зі сплатою 14% річних та кінцевим терміном повернення не пізніше 10 липня 2023 року. Зобовязання за кредитним договором відповідач не виконав, тому станом на 01 квітня 2016 року заборгованість за кредитним договором склала 327164 грн. 77 коп., з якої 200947 грн. 67 коп. заборгованість за кредитом, 85618 грн. 72 коп. заборгованість зі сплати процентів за користування кредитом, 17363 грн. 80 коп. пеня за несвоєчасне повернення кредиту, 23234 грн. 58 коп. пеня за несвоєчасне повернення процентів.

У судове засідання представник позивача не зявився, надав суду заяву, згідно з якою позовні вимоги підтримав, просив суд розглянути справу за його відсутності за наявними доказами у справі, просив ухвалити заочне рішення.

Відповідач у судове засідання не зявився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив.

Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що між акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «УКРСОЦБАНК», правонаступником якого є позивач та ОСОБА_1 було укладено договір № 163/3-70 від 11.07.2008 року, згідно з умовами якого відповідач отримав від позивача кредит в розмірі 10000 доларів США зі сплатою 14 % річних та строком погашення до 10 липня 2018 року (а.с.8-15).

Відповідно до п.п.2.4 Договору кредиту нарахування процентів за користування кредитом здійснюється на суму фактичної заборгованості за кредитом, у валюті кредиту за методом факт/360, де факт фактична кількість днів у періоді, за який здійснюється нарахування процентів, 360 умовна кількість днів у році. При розрахунку процентів враховується день надання та не враховується дань погашення кредиту.

Відповідно до п.3.3.8 Договору кредиту позичальник зобовязаний забезпечувати своєчасно та в повному обсязі погашати кредит із нарахованими процентами за фактичний час його використання та можливими штрафними санкціями в порядку, визначеному п.п.1.1, 2.4 цього договору.

Зобовязання передбачені кредитним договором відповідач не виконав. Станом на 01 квітня 2016 року заборгованість за кредитним договором склала 327164 грн. 77 коп., що складається з 200947 грн. 67 коп. заборгованість за кредитом, 85618 грн. 72 коп. заборгованість зі сплати процентів за користування кредитом, 17363 грн. 80 коп. пеня за несвоєчасне повернення кредиту, 23234 грн. 58 коп. пеня за несвоєчасне повернення процентів (а.с.18-19).

Відповідно до ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Тобто позовні вимоги є законними та обґрунтованими матеріалами справи.

У відповідності до ст.88 ЦПК України, суд стороні, на користь якої ухвалено рішення, присуджує з другої сторони понесені і документально підтвердженні судові витрати.

Керуючись ст.ст.526,553,629,1054 ЦК України, ст.ст.10, 60, 88, 208-210, 212-218, 224-232 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" заборгованість за кредитним договором № 163/3-70 від 11 липня 2008 року у розмірі 327164 (триста двадцять сім тисяч сто шістдесят чотири) грн. 77 коп., що складається з 200947 (двісті тисяч девятсот сорок сім) грн. 67 коп. заборгованість за кредитом, 85618 (вісімдесят пять шістсот вісімнадцять) грн. 72 коп. заборгованість зі сплати процентів за користування кредитом, 17363 (сімнадцять тисяч триста шістдесят три) грн. 80 коп. пеня за несвоєчасне повернення кредиту, 23234 (двадцять три тисячі двісті тридцять чотири) грн. 58 коп. пеня за несвоєчасне повернення процентів.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" судові витрати у розмірі 4907 (чотири тисячі девятсот сім) грн. 47 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Суддя Т. Д. Палюх