Ухвала суду № 62356263, 21.09.2016, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/14237/13-ц

Провадження № 6/761/905/2016

У Х В А Л А

Іменем України

21 вересня 2016 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Маліновська В.М., вивчивши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Приватні інвестиції», заінтересована особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Агротехцентр», про заміну сторони виконавчого провадження, видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред'явлення його до виконання, -

В С Т А Н О В И В:

16.09.2016 року на адресу Шевченківського районного суду м.Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Приватні інвестиції», згідно змісту якої заявник просить: видати дублікат виконавчого листа про стягнення з ТОВ «Агротехцентр» на користь Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» 290 250,00 грн. - заборгованості по кредиту, 52 195,52 грн. - пені, 18 273,37 грн. - третейські витрати, а всього - 360 718,89 грн.; поновити строк на пред'явлення виконавчого листа про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротехцентр» на користь Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» 290 250,00 грн. - заборгованості по кредиту, 52 195,52 грн. - пені, 18 273,37 грн. - третейські витрати, а всього - 360 718,89 грн.; замінити стягувача з Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» у виконанні рішення про солідарне стягнення з боржників Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротехцентр» та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» 290 250,00 грн. - заборгованості по кредиту, 52 195,52 грн. - пені, 18 273,37 грн. - третейські витрати, а всього - 360 718,89 грн.

Разом з тим, вивчивши подану заяву, вважаю, що вона не відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України.

Так, слід зазначити, що відповідно до вимог ч. 2 ст. 370, ч. 2 ст. 371 та ч. 2 ст. 378 ЦПК України заяви про видачу дубліката виконавчого листа, поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання та заміну сторони виконавчого провадження розглядаються в судовому засіданні з викликом (повідомленням) сторін і заінтересованих осіб.

У зв'язку з зазначеним та згідно з вимогами п. 2 ч. 2 ст. 119 та ч ч. 2 ст. 370, ч. 2 ст. 371 та ч. 2 ст. 378 ЦПК України заявнику у заяві слід вказати ім'я (найменування) всіх сторін та заінтересованих осіб у справі, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі.

Також, згідно з вимогами ч. 1 ст. 120 ЦПК України заявнику до поданої заяви слід додати її копії та копії доданих до заяви матеріалів відповідно до кількості учасників процесу.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 119-121, 209, 210, 370, 371, 378 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Приватні інвестиції», заінтересована особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Агротехцентр», про заміну сторони виконавчого провадження, видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред'явлення його до виконання - залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків терміном 5 (п'ять) днів з дня отримання останнім копії ухвали.

Роз'яснити заявнику, що у разі не усунення недоліків у встановлені строки, заява буде вважатися неподаною і повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: