Ухвала суду № 62356102, 28.10.2016, Черкаський районний суд Черкаської області

707/183/16-а

2-асз/707/1/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2016 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючої судді Соколишиної Л.Б.

при секретарі Кисленко О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного інспектора будівельного нагляду Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Черкаській області ОСОБА_2, Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Черкаській області про визнання протиправними діяння, скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, сплативши при подачі позову судовий збір у розмірі 1659,62 грн.

24 березня 2016 року справу за даним позовом було розглянуто, у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Головного інспектора будівельного нагляду Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Черкаській області ОСОБА_2, Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання протиправними діяння, скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення відмовлено.

04 жовтня 2016 року представник позивача звернувся до суду з заявою про повернення судового збору сплаченого при подачі позову у розмірі 1653,63 грн., посилаючись на те, що згідно довідки Вищого адміністративного суду України «Про результати вивчення та узагальнення практики застосування адміністративними судами ЗУ «Про судовий збір» за подання до суду адміністративного позову про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, особою яку притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу, судовий збір не сплачується у порядку та розмірах, установлених ЗУ «Про судовий збір»».

Згідно позовних вимог зазначених у позові, позивачем у прохальній частині позову зазначено три вимоги, а саме визнання протиправними діяння відповідача ОСОБА_2, скасування оскаржуваної постанови та закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення, зобовязання Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Черкаській області припинити протиправні діяння службової особи ОСОБА_2

Відповідно довідки Вищого адміністративного суду України, на яку посилається представник позивача при подачі заяви про повернення судового збору, судовий збір не сплачується у порядку та розмірах, установлених ЗУ «Про судовий збір» лише за подання до суду адміністративного позову про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, особою яку притягнуто до адміністративної відповідальності. За дві інші позовні вимоги, які зазначені позивачем у прохальній частині позову, судовий збір сплачується у відповідності ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

За таких обставин вважаю, що ОСОБА_1 необхідно повернути сплачений у більшому розмірі судовий збір у сумі 557, 20 грн.

Керуючись ст. 7 ЗУ «Про судовий збір»,-

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору задовольнити частково.

Зобовязати УДКСУ у Черкаському районі повернутиОСОБА_1 сплачений судовий збір згідно квитанцій № 1193\з1 від 28 січня 2016 року у сумі 70 грн. та № 1196\з5 від 21 грудня 2015 року у сумі 487,20 грн.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано в апеляційному порядку протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Л. Б. Соколишина