Ухвала суду № 62356105, 31.10.2016, Черкаський районний суд Черкаської області

712/2177/15-к

1-кс/707/19/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2016 року Черкаський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Василенка В.В.

при секретарі Пазенко О.О.

за участю прокурора Якушиної О.В.

захисника ОСОБА_1

потерпілого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси заяву судді Смоляра О.А. про самовідвід в кримінальному провадженню відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченогоза ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 371 КК України, -

в с т а н о в и в :

У провадженні Черкаського районного суду Черкаської області судді Смоляра О.А. перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченогоза ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 371 КК України.

Суддя Смоляр О.А. заявив самовідвід у даному кримінальному провадженні, мотивуючи його тим, що в ході вивчення кримінального провадження було зясовано, що при формулюванні обвинувачення ОСОБА_4 слідчим фактично сформульоване обвинувачення судді Соснівського районного суду м. Черкаси Орленку В.В. з яким він перебуває у дружніх відносинах. Крім того він разом зі слідчим Жихарєвим В.А. проходив службу в органах внутрішніх справ і до даного часу підтримує з ним дружні відносини, тому вважає за доцільне взяти самовідвід по даному кримінальному провадженню.

Заслухавши думку прокурора, захисника та потерпілого ОСОБА_2 які не заперечували проти задоволення заяви про самовідвід, дослідивши матеріали провадження, враховуючи наявність підстав, передбачених ст. 75 КПК України та відповідно до положень ст. 80 КПК України суд приходить до висновку, що заява судді Смоляра О.А про самовідвід підлягає до задоволення, оскільки з врахуванням вищевказаних обставин існують обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 35, 75, 80, 81, 82, 369, 372 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Заяву судді Смоляра Олександра Андрійовича про самовідвід у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 371 КК України - задовольнити.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 371 КК України передати до канцелярії суду для подальшого розподілу відповідно до ч. 3 ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Василенко