Провадження № 1-кп/235/32/16
Справа № 235/1926/15-к
У Х В А Л А
28 жовтня 2016 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області
в складі: головуючого - судді Величко О.В.
суддів Хмельової С.М., Корнєєвої І.В.
при секретарі Долгопольської А.В.
за участю прокурора Демидова В.В.
за участю захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
ОСОБА_2,
ОСОБА_4
За участю законного представника ОСОБА_5 - ОСОБА_6, ОСОБА_7
За участю обвинувачених ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13,
розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню
ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1,
за ст..ст. 257, 187 ч. 4, 28 ч. 3, ст.. 263 ч. 1, 129 ч. 2 КК України,
ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_3,
ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_4,
ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_5,
ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_6,
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7,
За ст..ст. 257, 187 ч. 4, 28 ч.3, ст.. 263 ч. 1 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Красноармійського міськрайонного суду Донецької області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_8, за ст..ст. 257, 187 ч. 4, 28 ч. 3, ст.. 263 ч. 1, 129 ч. 2 КК України, ОСОБА_9 ОСОБА_13, ОСОБА_12, ОСОБА_10, ОСОБА_5, ОСОБА_11 за ст.ст. 257, 187 ч. 4, 28 ч. 3, 263 ч. 1 КК України.
В процесі розгляду вказаного кримінального провадження від обвинуваченого ОСОБА_8 надійшло клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Відповідно до ст. 317 КПК України після призначення справи до судового розгляду головуючий повинен забезпечити учасникам судового провадження можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони про це заявлять клопотання.
Згідно ч. 1 ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов»язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
Враховуючи, що по закінченню досудового слідства а також в процесі судового розгляду обвинувачений ОСОБА_8 вже був ознайомлений з матеріалами кримінального провадження, що підтверджується відповідною розпискою, суд вважає за необхідним ознайомити ОСОБА_8 з технічним записом журналу судового засідання.
При цьому суд вважає за необхідним надати обвинуваченому час для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження згідно встановленого графіка. Після закінчення вказаного часу, ознайомлення припинити.
Захисником ОСОБА_1 було заявлено клопотання про витребування із СУ Донецької обласної прокуратури витребування матеріалів кримінального провадження № 12014220000000572 від 14.07.2014 року.
Вислухавши думку учасників судового процесу, враховуючи той факт, що зазначені захисником матеріали не були долучені в якості доказів до кримінального провадження за № 12014050410001573 , та не були предметом розгляду, захисником не було точно вказано на якій стадії та яким органом досудового слідства розглядається кримінальне провадження, зареєстроване в ЄРДР, в провадженні Красноармійського міськрайонного суду матеріали, про які заявлено клопотання про витребування, не знаходяться, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення вказаного клопотання.
Також з боку сторони захисту та обвинувачених заявлено клопотання про виклик свідків:
ОСОБА_14, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1
ОСОБА_15, який проживає за адресою: АДРЕСА_2; а також колишнього працівника обласної прокуратури ОСОБА_24., працівників Красноармійського ВП НПУ ГУ в Донецькій області ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22 ОСОБА_23
З метою забезпечення принципів змагальності, вислухавши думку учасників процесу, суд вважає за необхідним задовольнити вказане клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 27, 108,317 КПК України,-
У Х В А Л И В :
Встановити обвинуваченому ОСОБА_8 графік ознайомлення з технічним записом журналу судового засідання по кримінальному провадженню за його обвинуваченням за ст..ст. 257, 187 ч. 4, 28 ч. 3, ст.. 263 ч. 1, 129 ч. 2 КК України: 01.11.2016 року з 10-00 годин до 12-00 годин та з 13-00 до 16-30 годин.,
02.11.2016 року з 10-00 годин до 12-00 годин та з 13-00 до 16-00 годин
03.11.2016 року з 10-00 годин до 12-00 годин та з 13-00 до 16-00 годин.
В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_1 про витребування матеріалів кримінального провадження № 12014220000000572 від 14.07.2014 року відмовити.
Зобов»язати сторону захисту та сторону обвинувачення забезпечити явку наступних свідків до зали судового засідання: ОСОБА_14, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_15, який проживає за адресою: АДРЕСА_2; а також колишнього працівника обласної прокуратури ОСОБА_24., працівників Красноармійського ВП НПУ ГУ в Донецькій області ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22 ОСОБА_23 на 08.11.2016 на 09 годину.
Копію ухвали направити до Красноармійського ВП НПУ ГУ в Донецькій області для виконання.
Оголосити перерву судового засіданні до 08.11.2016 року 09-00 годин.
Головуючий:
Судді:
Судове рішення № 62347606, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області) було прийнято 28.10.2016. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 235/1926/15-к. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: