Провадження № 1-кп/235/32/16
Справа № 235/1926/15-к
У Х В А Л А
28 жовтня 2016 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області
в складі: головуючого - судді Величко О.В.
суддів Хмельової С.М., Корнєєвої І.В.
при секретарі Долгопольської А.В.
за участю прокурора Демидова В.В.
за участю захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
ОСОБА_2,
ОСОБА_4
За участю законного представника ОСОБА_5 - ОСОБА_6, ОСОБА_7
За участю обвинувачених ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13,
розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню
ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1,
за ст..ст. 257, 187 ч. 4, 28 ч. 3, ст.. 263 ч. 1, 129 ч. 2 КК України,
ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_3,
ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_4,
ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_5,
ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_6,
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7,
За ст..ст. 257, 187 ч. 4, 28 ч.3, ст.. 263 ч. 1 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Красноармійського міськрайонного суду Донецької області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_8, за ст..ст. 257, 187 ч. 4, 28 ч. 3, ст.. 263 ч. 1, 129 ч. 2 КК України, ОСОБА_9 ОСОБА_13, ОСОБА_12, ОСОБА_10, ОСОБА_5, ОСОБА_11 за ст.ст. 257, 187 ч. 4, 28 ч. 3, 263 ч. 1 КК України.
В процесі розгляду вказаного кримінального провадження від обвинуваченого ОСОБА_8 надійшло клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Відповідно до ст. 317 КПК України після призначення справи до судового розгляду головуючий повинен забезпечити учасникам судового провадження можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони про це заявлять клопотання.
Згідно ч. 1 ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов»язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
Враховуючи, що по закінченню досудового слідства а також в процесі судового розгляду обвинувачений ОСОБА_8 вже був ознайомлений з матеріалами кримінального провадження, що підтверджується відповідною розпискою, суд вважає за необхідним ознайомити ОСОБА_8 з технічним записом журналу судового засідання.
При цьому суд вважає за необхідним надати обвинуваченому час для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження згідно встановленого графіка. Після закінчення вказаного часу, ознайомлення припинити.
Захисником ОСОБА_1 було заявлено клопотання про витребування із СУ Донецької обласної прокуратури витребування матеріалів кримінального провадження № 12014220000000572 від 14.07.2014 року.
Вислухавши думку учасників судового процесу, враховуючи той факт, що зазначені захисником матеріали не були долучені в якості доказів до кримінального провадження за № 12014050410001573 , та не були предметом розгляду, захисником не було точно вказано на якій стадії та яким органом досудового слідства розглядається кримінальне провадження, зареєстроване в ЄРДР, в провадженні Красноармійського міськрайонного суду матеріали, про які заявлено клопотання про витребування, не знаходяться, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення вказаного клопотання.
Також з боку сторони захисту та обвинувачених заявлено клопотання про виклик свідків:
ОСОБА_14, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1
ОСОБА_15, який проживає за адресою: АДРЕСА_2; а також колишнього працівника обласної прокуратури ОСОБА_24., працівників Красноармійського ВП НПУ ГУ в Донецькій області ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22 ОСОБА_23
З метою забезпечення принципів змагальності, вислухавши думку учасників процесу, суд вважає за необхідним задовольнити вказане клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 27, 108,317 КПК України,-
У Х В А Л И В :
Встановити обвинуваченому ОСОБА_8 графік ознайомлення з технічним записом журналу судового засідання по кримінальному провадженню за його обвинуваченням за ст..ст. 257, 187 ч. 4, 28 ч. 3, ст.. 263 ч. 1, 129 ч. 2 КК України: 01.11.2016 року з 10-00 годин до 12-00 годин та з 13-00 до 16-30 годин.,
02.11.2016 року з 10-00 годин до 12-00 годин та з 13-00 до 16-00 годин
03.11.2016 року з 10-00 годин до 12-00 годин та з 13-00 до 16-00 годин.
В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_1 про витребування матеріалів кримінального провадження № 12014220000000572 від 14.07.2014 року відмовити.
Зобов»язати сторону захисту та сторону обвинувачення забезпечити явку наступних свідків до зали судового засідання: ОСОБА_14, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_15, який проживає за адресою: АДРЕСА_2; а також колишнього працівника обласної прокуратури ОСОБА_24., працівників Красноармійського ВП НПУ ГУ в Донецькій області ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22 ОСОБА_23 на 08.11.2016 на 09 годину.
Копію ухвали направити до Красноармійського ВП НПУ ГУ в Донецькій області для виконання.
Оголосити перерву судового засіданні до 08.11.2016 року 09-00 годин.
Головуючий:
Судді:
The court decision No. 62347606, Pokrovsk City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnoarmiisk City and District Court of Donetsk Oblast) was adopted on 28.10.2016. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 235/1926/15-к. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: