Ухвала суду № 62347610, 28.10.2016, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Провадження № 1-кп/235/32/16

Справа № 235/1926/15-к

У Х В А Л А

28 жовтня 2016 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючого - судді Величко О.В.

суддів Хмельової С.М., Корнєєвої І.В.

при секретарі Долгопольської А.В.

за участю прокурора Демидова В.В.

за участю захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

ОСОБА_2,

ОСОБА_4

За участю законного представника ОСОБА_5 - ОСОБА_6, ОСОБА_7

За участю обвинувачених ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13,

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_8,

за ст..ст. 257, 187 ч. 4, 28 ч. 3, ст.. 263 ч. 1, 129 ч. 2 КК України,

ОСОБА_9,

ОСОБА_10,

ОСОБА_11,

ОСОБА_12,

ОСОБА_13,

ОСОБА_5,

За ст..ст. 257, 187 ч. 4, 28 ч.3, ст.. 263 ч. 1 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Красноармійського міськрайонного суду Донецької області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_8, за ст..ст. 257, 187 ч. 4, 28 ч. 3, ст.. 263 ч. 1, 129 ч. 2 КК України, ОСОБА_9 ОСОБА_13, ОСОБА_12, ОСОБА_10, ОСОБА_5, ОСОБА_11 за ст.ст. 257, 187 ч. 4, 28 ч. 3, 263 ч. 1 КК України.

В процесі розгляду вказаного кримінального провадження від обвинуваченого ОСОБА_9 надійшла заява про необхідність повідомлення його про результати розгляду його заяви щодо оскарження дій слідчого та прокурора на досудовому слідстві по кримінальному провадженню № 12014050410001573 від 18.07.2014 року.

Частинами 1, 2 та 3 ст. 206 КПК передбачено, що кожен слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться особа, яка тримається під вартою, має право постановити ухвалу, якою зо- бов'язати будь-який орган державної влади чи службову особу забезпечити додержання прав такої особи.

Отже, вирішення питання щодо дотримання з боку органів досудового слідства законності при проведенні процесуальних дій вирішується виключно слідчим суддею.

Враховуючи вимоги ст. ст. 35,206 КПК України , а також той факт, що питання про поновлення строків звернення до суду з вказаною обвинуваченим скаргою не може бути, в даному випадку, предметом розгляду колегією суддів, суд приходить до висновку про наявність підстав для передачі вказаної заяви ОСОБА_9 для передачі слідчому судді.

Керуючись ст.ст. 35, 206 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_9 про необхідність повідомлення про результати розгляду його заяви щодо поновлення строків оскарження дій слідчого та прокурора при затриманні передати до канцелярії Красноармійського міськрайонного суду для передачі слідчому судді відповідно до норм кримінально-процесуального законодавства.

Головуючий:

Судді: