Ухвала суду № 62347547, 27.10.2016, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/16044/16-к

Провадження № 1-кс/234/5190/16

У Х В А Л А

про арешт майна

27 жовтня 2016 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі:

слідчого судді Карпенко О.М.,

при секретарі Аксеніної В.М.,

за участю слідчого Юркова В.А.,

розглянувши клопотання слідчого з ОВС 3-го відділення (з дислокацією в м. Краматорську) слідчого відділу Управління СБ України в Донецькій області капітана Юркова В.А., яке погоджено прокурором відділу нагляду прокуратури Донецької області юристом 1-го класу Ющішиним А.М. про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

25.10.2016 року до Краматорського міського суду Донецької області надійшло клопотання слідчого з ОВС 3-го відділення (з дислокацією в м. Краматорську) слідчого відділу Управління СБ України в Донецькій області капітана Юркова В.А., яке погоджено прокурором відділу нагляду прокуратури Донецької області юристом 1-го класу Ющішиним А.М. про арешт майна, відповідно до матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22016050000000137 від 04 липня 2016 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України.

Слідчий обґрунтовує клопотання тим, що в період з 01 лютого 2016 року по теперішній час громадянка України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, знаходячись на території м. Бахмут Донецької області, де постійно мешкає, діючи умисно, сприяла діяльності терористичної у відповідності до ст.1 п.16 Закону України «Про боротьбу з тероризмом» організації «Донецька народна республіка» (далі «ДНР»), а саме, діючи з метою дестабілізації суспільно-політичної обстановки та втрати авторитету органів державної влади України, на постійній основі здійснювала цілеспрямований збір та передачу учаснику терористичної організації «ДНР» деталізованих даних про розташування військової техніки, особового складу ЗС України, що приймають участь в антитерористичній операції на території м. Бахмута Донецької області, передавала такі дані з мобільного номеру телефону НОМЕР_1 на мобільний номер телефону НОМЕР_2 учаснику терористичної організації «Донецька народна республіка» - розвіднику - навіднику розвід роти «Крим» 3 ОМСБр 1 АК МО т.з. «ДНР» ОСОБА_4 (позивний «ОСОБА_4»), ІНФОРМАЦІЯ_2, для використання останнім даної інформації у веденні терористичної діяльності проти органів державної влади України.

Таким чином, своїми умисними діями - іншим сприянням діяльності терористичної організації - ОСОБА_3 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 258-3 КК України.

11 жовтня 2016 року о 20 годині 00 хвилин за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України, в порядку ст. 208 КПК України затримана:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка селища Північне (Кірове) м. Торецьк (Дзержинська) Донецької області, громадянка України, зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 не заміжня, на утриманні має неповнолітню дитину - ІНФОРМАЦІЯ_4, займає посаду бухгалтера Бахмутської установи виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України в Донецькій області (№6), код ЄДРПОУ № 08563211, особу засвідчує паспорт громадянки України КС 157056 виданий Артемівським МВ УМВС України в Донецькій області 11 грудня 2002 року, раніше не судима.

12 жовтня 2016 року слідчим відділом УСБ України в Донецькій області за погодженням з прокуратурою Донецької області у кримінальному провадженні № 22016050000000137 повідомлено про підозру ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 258-3 КК України.

12 жовтня 2016 року Краматорським міським судом Донецької області у відношенні підозрюваної ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб.

Відповідно до інформаційної довідки №69331613, отриманої 29.09.2016 р. з «Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна», нерухоме майно - 1/2 частина житлового приміщення у гуртожитку за адресою: АДРЕСА_1 яке належить на праві власності ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності НОМЕР_3, виданого Управлінням муніципального розвитку Артемівської міської ради суду Донецької області 28.12.2010 року.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що санкція ст. 258-3 ч.1 КК України, за якою підозрюється ОСОБА_3, передбачає конфіскацію майна, а відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, яке перебуває у власності підозрюваного з метою забезпечення можливої конфіскації майна, тому з метою забезпечення можливої конфіскації майна підозрюваної, на нерухоме майно, а саме: на 1/2 частину житлового приміщення у гуртожитку за адресою: АДРЕСА_1 яке належить на праві власності ОСОБА_3 необхідно накласти арешт.

На підставі викладеного слідчий просив суд задовольнити клопотання про арешт майна.

Вислухавши слідчого, який просив задовольнити клопотання, перевіривши матеріали досудового розслідування, суд приходить до наступного.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 170 КПК України «арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права».

Також, згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, «підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину».

Вислухавши думку прокурора, перевіривши матеріали досудового розслідування, суд приходить до висновку, що клопотання про арешт майна підлягає задоволенню, оскільки речі (майно), яке зазначено в клопотанні мають суттєве значення для розкриття скоєного кримінального правопорушення, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, та на даний час відсутні підстави для відмови у задоволенні клопотання.

Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, ст.ст. 170-175 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого з ОВС 3-го відділення (з дислокацією в м. Краматорську) слідчого відділу Управління СБ України в Донецькій області капітана Юркова В.А., яке погоджено прокурором відділу нагляду прокуратури Донецької області юристом 1-го класу Ющішиним А.М. про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на нерухоме майно, а саме: на 1/2 частину житлового приміщення у гуртожитку за адресою: АДРЕСА_1 яке належить на праві власності ОСОБА_3.

Роз'яснити, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Краматорського

міського суду О.М. Карпенко