АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 жовтня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва у складі:
головуючого судді Глиняний В.П.
суддів Паленик І.Г., Масенко Д.Є.
з участю секретаря Орліченко О.Ю.
розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу захисника ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 16 вересня 2016 року, -
ВСТАНОВИЛА:
Цією ухвалою задоволено клопотання слідчого військової прокуратури Київського гарнізону Дячука І.С. та накладено арешт на тимчасово вилучене майно в ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1.
Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді захисник ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу посилаючись на її незаконність просить ухвалу слідчого судді районного суду скасувати та відмовити в задоволенні клопотання про накладення арешту на майно, яке було вилучене у його підзахисного.
Разом з тим, до початку розгляду апеляційної скарги від захисника ОСОБА_1 надійшла заява про відмову від апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 16 вересня 2016 року.
Відповідно до ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, може відмовитись від апеляційної скарги тільки за згодою підозрюваного, обвинуваченого. Якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 підлягає закриттю.
Керуючись ст.ст. 403, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 16 вересня 2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: Глиняний В.П. Паленик І.Г. Масенко Д.Є.
Справа № 11сс/796/3381/2016 Категорія ст. 403 КПК України.
Слідчий суддя суду 1-ї інстанції БілоцерківкцьО.А. .
Доповідач в суді апеляційної інстанції Глиняний В.П.
Судове рішення № 62340241, Апеляційний суд міста Києва було прийнято 13.10.2016. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 757/43789/16-к. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: