АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 жовтня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва у складі:
головуючого судді Глиняний В.П.
суддів Паленик І.Г., Масенко Д.Є.
з участю секретаря Орліченко О.Ю.
розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу захисника ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 16 вересня 2016 року, -
ВСТАНОВИЛА:
Цією ухвалою задоволено клопотання слідчого військової прокуратури Київського гарнізону Дячука І.С. та накладено арешт на тимчасово вилучене майно в ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1.
Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді захисник ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу посилаючись на її незаконність просить ухвалу слідчого судді районного суду скасувати та відмовити в задоволенні клопотання про накладення арешту на майно, яке було вилучене у його підзахисного.
Разом з тим, до початку розгляду апеляційної скарги від захисника ОСОБА_1 надійшла заява про відмову від апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 16 вересня 2016 року.
Відповідно до ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, може відмовитись від апеляційної скарги тільки за згодою підозрюваного, обвинуваченого. Якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 підлягає закриттю.
Керуючись ст.ст. 403, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 16 вересня 2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: Глиняний В.П. Паленик І.Г. Масенко Д.Є.
Справа № 11сс/796/3381/2016 Категорія ст. 403 КПК України.
Слідчий суддя суду 1-ї інстанції БілоцерківкцьО.А. .
Доповідач в суді апеляційної інстанції Глиняний В.П.
The court decision No. 62340241, Kyiv City Court of Appeal was adopted on 13.10.2016. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 757/43789/16-к. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: