Постанова № 62338252, 27.10.2016, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа №: 310/7156/16-п

3/310/2149/16

ПОСТАНОВА

Іменем України

27 жовтня 2016 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Маринін О.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Бердянського територіального відділу Державного агентства рибного господарства України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, не одруженого, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 мешкає за адресою: АДРЕСА_1, індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1, якому розяснено права, ст. 268 КУпАП,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП,

в с т а н о в и в:

06.10.2015 року, о 19 год. 30 хв., гр. ОСОБА_1 знаходячись в районі причалу 1 «Рибак», Бердянська затока Азовського моря, здійснював незаконний лов риби, вбрід на відстані 50 м від берегу, із застосуванням забороненого знаряддя лову ятером, без відповідного дозволу на промисел, вилову риби не було. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги ст. 63 Закону України „Про тваринній світ, п.3.15 Правил любительського та спортивного рибальства.

Викликаний у судове засідання ОСОБА_1 свою провину у скоєному правопорушенні визнав та пояснив, що дійсно займався незаконним ловом риби.

Вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності та вивчивши матеріали справи про адміністративне порушення, оцінивши докази по справі відповідно до ст. 252 КУпАП, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за що передбачена ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується письмовими матеріалами справи та не спростовується самим правопорушником.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує положення ст. 33 КУпАП, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, суд приходить до висновку про необхідність застосування стягнення у виді штрафу з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП правопорушник зобов'язаний сплатити судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст.ст. 40-1,ч.4 ст. 85, 213, 221, 283 КУпАП, суд -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, і піддати стягненню у виді штрафу 340 грн. з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення, стягнувши суму в держбюджет м. Бердянська 21081100 на р/р 31113106700011 код ЕДРПОУ: 38042560 Банк отримувача: ГУДКУ в Запорізькій обл., МФО 813015, призначення платежу: адміністративні штрафи та інші санкції.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 275,60 грн., стягнувши суму на р/р 31217206700011 отримувач: Бердянське УК (м. Бердянськ), 22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38042560, банк: ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, призначення платежу: судовий збір у справі про адміністративне правопорушення, Бердянський міськрайонний суд, код ЄДРПОУ 37381363.

Заборонене знаряддя лову ятір, дель-капрон комбінованого кольору, у кількості 1 од., вічко 6.5 мм., довжина 5.4 м., висота 0.55 м., яка відповідно до акту прийому № 007873/007874 від 11.10.2016 року зберігається на складі БТВ Азоврибохорони - конфіскувати.

Строк предявлення до виконання протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання постановою законної сили або закінчення строку, встановленого у разі відстрочки або розстрочки виконання постанови.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду ОСОБА_2