Ухвала суду № 62337885, 25.10.2016, Апеляційний суд Рівненської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 жовтня 2016 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду

Рівненської області в складі:

головуючої судді - Шеремет А.М.,

суддів: Максимчук З.М., Григоренко М.П.

секретар судового засідання: Демчук Ю.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Володимирецького районного суду Рівненської області від 08 вересня 2016 року у справі за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу,-

в с т а н о в и л а :

18 травня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу від 28 жовтня 2009 року.

Ухвалою Володимирецького районного суду Рівненської області від 08 вересня 2016 року заяву ОСОБА_1 залишено без розгляду.

Не погоджуючись із вказано ухвалою суду, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу в якій доводить про незаконність та необґрунтованість вказаної ухвали через порушення судом норм процесуального права.

Вказує, що матеріали справи не містять доказів отримання заявником судової повістки, відповідно суд необґрунтовано послався на п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України.

Крім того, при постановлені оскаржуваної ухвали судом першої інстанції порушено ч.6 ст. 105-1 ЦПК України, оскільки неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Просить ухвалу Володимирецького районного суду Рівненської області від 08 вересня 2016 року скасувати та направити справу для розгляду заяви про скасування судового наказу.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Залишаючи заяву без розгляду суд першої інстанції виходив з того, що заявник був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, проте двічі не з'явився до суду 23 червня 2016 року та 08 вересня 2016 року.

Колегія суддів Апеляційного суду Рівненської області не погоджується з таким висновком суду першої інстанції виходячи з такого.

Судом встановлено, що судовим наказом Володимирецького районного суду Рівненської області від 28 жовтня 2009 року стягнуто із боржника - ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь ЗАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором в сумі 5717,12 дол. США, що складає 45527,17 грн. в гривневому еквіваленті.

Згідно із ч.1 ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.

Відповідно до ч.6 ст. 105-1 ЦПК України заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

На вищезазначене суд першої інстанції уваги не звернув та прийшов до передчасного висновку про залишеня заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу без розгляду, внаслідок неявки осіб, оскільки неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви

З урахуванням викладеного, колегія суддів вважає, що доводи апеляційної скарги є обґрунтованими і такими, що заслуговують на увагу та спростовують висновки суду першої інстанції, тому оскаржувана ухвала підлягає скасуванню з передачею питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 307, 313-315, 317, 319, 324 ЦПК України, колегія суддів -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу Володимирецького районного суду Рівненської області від 08 вересня 2016 року скасувати та повернути справу для продовження розгляду до Володимирецького районного суду Рівненської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча А.М. Шеремет

Судді : М.П. Григоренко

З.М. Максимчук