Апеляційний суд Рівненської області
__________
У Х В А Л А
Іменем України
(додаткова)
23 червня 2016 року м. Рівне
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області в складі:
Головуючого: Квятковського А.С.
Суддів: Маринича В.К., Іващука В.Я.
З участю прокурора: Бернадської-Ісаєвої С.П.
Захисника: ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі апеляційного суду в м. Рівне клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_1 про зарахування обвинуваченому ОСОБА_2 строку попереднього увязнення у строк покарання,
ВСТАНОВИЛА:
Вироком Сарненського районного суду Рівненської області від 30 березня 2015 року ОСОБА_2 визнано винним за ч.2 ст.121 КК України та призначено покарання 7 років позбавле6ня волі. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 88282,60 коп. майнової шкоди та 100000 грн. моральної шкоди.
Ухвалою Апеляційного суду Рівненської області від 09 червня 2016 року вирок Сарненського районного суду від 30 березня 2015 року залишено без зміни, а апеляції ОСОБА_2, захисника-адвоката ОСОБА_1 та прокурора без задоволення.
Захисником обвинуваченого ОСОБА_1 подано клопотання про зарахування обвинуваченому ОСОБА_2 в межах цього кримінального провадження строк попереднього увязнення у строк позбавлення волі з розрахунку один день попереднього увязнення за два дні позбавлення волі.
Заслухавши суддю-доповідача, захисника ОСОБА_1, який підтримав клопотання та просить зарахувати строк попереднього увязнення, думку прокурора Бернадської-Ісаєвої С.П. про задоволення клопотання, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до положень ч.5 ст.72 КК України (в редакції Закону України №838-VІІІвід 26 листопада 2015 року, який набрав чинності 24 грудня 2015 року), зарахування судом строку попереднього ув'язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув'язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі.
З матеріалів справи вбачається, що обвинуваченому ОСОБА_4 постановою Дубровицького районного суду від 13 вересня 2012 року було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з моменту затримання, тобто з 03 вересня 2012 року та перебував під вартою по 23 вересня 2014 року. Постановою Сарненського районного суду Рівненської області від 23 вересня 2014 року запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 змінено із тримання під вартою на заставу з покладенням на нього обовязків. Вироком Сарненського районного суду Рівненської області від 30 вересня 2015 року обвинуваченого ОСОБА_2 було змінено запобіжний захід на взяття під варту в залі суду. Таким чином, чином ОСОБА_4 перебував під вартою з 03.09.2012 року по 23.09.2014 року та з 30.03.2015 року по 09.06.2016 року.
Згідно вимог ст.2розділу II «Прикінцеві положення» Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув'язнення у строк покарання» вказаний закон застосовується до всіх осіб, щодо яких на момент набрання чинності цим Законом набрав законної сили обвинувальний вирок, покарання за яким не відбуто повністю.
На підставі наведеного, керуючись ч.5 ст.72 КК України,404, 405, 418, 419 КПК Україниколегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_1 - задовольнити.
Зарахувати засудженому ОСОБА_2 у строк відбуття покарання строк попереднього ув'язнення період з 03.09.2012 року по 23.09.2014 року та з 30.03.2015 року по 09.06.2016 року з розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі.
Ухвала остаточно і оскарження в касаційному порядку не підлягає.
Головуючий: А.С. Квятковський
Судді: В.К. Маринич
ОСОБА_5
Судове рішення № 62337863, Апеляційний суд Рівненської області було прийнято 23.06.2016. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 572/4086/14-к. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: