Ухвала суду № 62337895, 26.10.2016, Апеляційний суд Рівненської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 жовтня 2016 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Рівненської області в складі :

головуючого судді Григоренка М.П.,

суддів : Бондаренко Н.В., Шимківа С.С.,

секретар судового засідання Демчук Ю.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Кузнецовського міського відділу державної виконавчої служби про роз'яснення рішення Апеляційного суду Рівненської області від 13 липня 2016 року в справі за позовом ОСОБА_1 до відокремленого підрозділу "Рівненська АЕС" державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" про встановлення безперервного стажу роботи в електроенергетиці та зобов'язання виплачувати надбавку,

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Апеляційного суду Рівненської області від 13 липня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено.

Рішення Кузнецовського міського суду від 14 липня 2015 року скасовано та ухвалено нове рішення.

Позов ОСОБА_1 до відокремленого підрозділу "Рівненська АЕС" державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" задоволено.

Визнано, що не є перерваним стаж роботи ОСОБА_1, який дає право на отримання щомісячної надбавки за безперервний стаж в електроенергетичній галузі, у зв'язку із роботою останнього у виборному органі і на виборній посаді у період з 25 лютого 2011

______________

Провадження № 22-ц/787/1122/2016 Головуючий у 1 інстанції : Демчина Т.Ю. Доповідач : Григоренко М.П.

року по 18 серпня 2014 року та зобов'язати відокремлений підрозділ "Рівненська АЕС" державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" виплачувати позивачу вищевказану надбавку із врахуванням безперервного стажу, який той мав станом на 23 лютого 2011 року, починаючи із дати повторного прийняття на роботу, тобто із 11 грудня 2014 року.

Стягнуто із відокремленого підрозділу "Рівненська АЕС" державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" на користь держави судовий збір, у розмірі 365 грн. 40 коп., від сплати якого позивач був звільнений при поданні позову та апеляційної скарги, відповідно до вимог Закону.

07 жовтня 2016 року Кузнецовський міський відділ державної виконавчої служби подав заяву про роз'яснення зазначеного рішення, в якому просить надати роз'яснення чи має право державний виконавець брати до виконання частину судового рішення про визнання та роз'яснити спосіб примусового виконання даного рішення в частині визнання.

Перевіривши матеріали справи та заслухавши доповідача, колегія суддів вважає за необхідне заяву Кузнецовського міського відділу державної виконавчої служби задовольнити.

Статтею 16 ЦК України визначено способи захисту прав та інтересів, перелік яких не є вичерпним і суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом.

Частиною 2 ст. 256 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено інший порядок їх встановлення.

Рішенням Апеляційного суду Рівненської області від 13 липня 2016 року було визнано, що не є перерваним стаж роботи ОСОБА_1, який дає право на отримання щомісячної надбавки за безперервний стаж в електроенергетичній галузі, у зв'язку із роботою останнього у виборному органі і на виборній посаді у період з 25 лютого 2011 року по 18 серпня 2014 року, оскільки відповідач цей факт заперечував і не виплачував позивачу щомісячну надбавку за безперервний стаж в електроенергетичній галузі у належному розмірі.

В даному випадку, будь-якої потреби виконання в примусовому порядку

рішення Апеляційного суду Рівненської області від 13 липня 2016 року в цій частині немає, оскільки ця частина судового рішення стосується лише визнання за позивачем певного права, яке відповідач безпідставно раніше заперечував, а на даний час вже не вправі цього робити і в зв'язку із чим має виплатити ОСОБА_1 щомісячну надбавку за безперервний стаж в електроенергетичній галузі в належному розмірі, починаючи із 11 грудня 2014 року, а органи ДВС мають забезпечити виконання відповідачем судового рішення в цій частині до дня його винесення.

У разі безпідставної невиплати відповідачем позивачу вищевказаної надбавки у подальшому, той буде мати право звернутись до суду із позовом, але вже із інших підстав.

На підставі наведеного та керуючись ст. 221 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Заяву Кузнецовського міського відділу державної виконавчої служби про роз'яснення рішення Апеляційного суду Рівненської області від 13 липня 2016 року задовольнити.

Роз'яснити, що рішення Апеляційного суду Рівненської області від 13 липня 2016 року в частині визнання того, що не є перерваним стаж роботи ОСОБА_1, який дає право на отримання щомісячної надбавки за безперервний стаж в електроенергетичній галузі, у зв'язку із роботою останнього у виборному органі і на виборній посаді у період з 25 лютого 2011 року по 18 серпня 2014 року, будь-якого виконання у примусовому порядку не потребує.

Примусовому виконанню Кузнецовським міським відділом державної виконавчої служби підлягає рішення Апеляційного суду Рівненської області від 13 липня 2016 року лише в частині зобов'язання відокремленого підрозділу "Рівненська АЕС" державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" виплатити ОСОБА_1 надбавку за безперервний стаж в електроенергетичній галузі, із врахуванням безперервного стажу, який той мав станом на 23 лютого 2011 року, починаючи із дати повторного прийняття на роботу, тобто із 11 грудня 2014 року по 13 липня 2016 року, включно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають право оскаржити ухвалу апеляційного суду до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили ухвали апеляційної інстанції.

Головуючий М.П. Григоренко

Судді : Н.В. Бондаренко

С.С. Шимків