Справа №242/1169/16-а
Провадження №6-а/242/15/16
У Х В А Л А
Іменем України
27 жовтня 2016 року Селидівський міський суд Донецької області у складі : головуючого судді Владимирська І.М., при секретарі Сорока Т.О., за участю представника заявника ОСОБА_1, розглянувши у судовому засіданні клопотання Управління пенсійного фонду України в м.Селидове Донецької області про продовження терміну для подання звіту про виконання постанови Селидівського міського суду Донецької області від 18.05.2016 року по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Селидове Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -
ВСТАНОВИВ :
Управління пенсійного фонду України в м.Селидове Донецької області 06.09.2016 р. звернувся до суду із клопотанням про продовження терміну для подання звіту про виконання постанови Селидівського міського суду Донецької області від 18.05.2016 року по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Селидове Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії. В обгрунтування клопотання посилався на те, що не подання своєчасно звіту про виконання зазначеної постанови зумовлено несвоєчасним отримання рішення суду, яке набрало законної сили. Просить суд продовжити термін для подання звіту про виконання постанови Селидівського міського суду Донецької області від 18.05.2016 року по адміністративній справі №242/1169/16-а.
У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 заяву підтримав та просив задовольнити її у повному обсязі.
ОСОБА_2 до суду не зявився, належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи.
Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає частковому задоволенню за таких підстав.
Обґрунтовуючи клопотання представник заявника посилався на те, що пропустив строк подання звіту про виконання постанови Селидівського міського суду Донецької області від 18.05.2016 року по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Селидове Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, у звязку із не своєчасним отриманням копії постанови суду, яка набрала законної сили.
Судом встановлено, що постановою Селидівського міського суду Донецької області від 18.05.2016 року по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Селидове Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено частково. Вирішено питання про судові витрати та зобовязано відповідача подати звіт про виконання постанови протягом одного місяця з дня набрання чинності постанови суду.
Постанова Селидівського міського суду Донецької області від 18.05.2016 року набрала чинності 04.07.2016 року.
Як вбачається із матеріалів справи представник заявника отримав постанову суду, яка набрала законної сили 12.08.2016 року.
06.09.2016 року УПФУ в м.Селидове Донецької області подало звіт про виконання постанови Селидівського міського суду Донецької області від 18.05.2016 року та на підтвердження виконання постанови надав розрахунок стажу, протокол від 20.08.2016 року.
Разом з тим, виходячи із змісту звіту, суд дійшов висновку, що постанову суду від 18.05.2016 року виконано частково та УПФУ в м.Селидове Донецької області не надало звіт про виконання постанови суду в частині повернення позивачу сплаченої суми судового збору у розмірі 551,20 грн.
Суд не бере до уваги посилання представника УПФУ в м.Селидове Донецької області щодо обґрунтування поважності пропуску строку надання звіту несвоєчасне отримання копії постанови, оскільки станом на 06.09.2016 року, тобто до збігання місячного терміну подання звіту, УПФУ в м.Селидове Донецької області частково виконало постанову суду від 18.05.2016 року.
За таких обставин суд вважає, що клопотання Управління пенсійного фонду України в м.Селидове Донецької області про продовження терміну для подання звіту про виконання постанови Селидівського міського суду Донецької області від 18.05.2016 року підлягає частковому задоволенню.
Разом з тим, відповідно до положення ст.267 КАС України за наслідками розгляду звіту суб'єкта владних повноважень про виконання постанови суду або в разі неподання такого звіту суддя своєю ухвалою може встановити новий строк подання звіту, накласти на керівника суб'єкта владних повноважень, відповідального за виконання постанови, штраф у розмірі від десяти до тридцяти мінімальних заробітних плат.
Виходячи з аналізу зазначеної статті та враховуючи часткове виконання постанови суду, суд вважає за необхідне встановити новий строк подання звіту та розяснити представнику УПФУ в м.Селидове Донецької області, що у разі не виконання ухвали суду та не надання звіту у встановлений строк, судом може бути вирішено питання про накладення на керівника суб'єкта владних повноважень, відповідального за виконання постанови, штраф у розмірі від десяти до тридцяти мінімальних заробітних плат.
Керуючись ст.267 КАС України, суд, -
УХВАЛИВ :
Клопотання Управління пенсійного фонду України в м.Селидове Донецької області про продовження терміну для подання звіту про виконання постанови Селидівського міського суду Донецької області від 18.05.2016 року по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Селидове Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити частково.
Продовжити Управлінню пенсійного фонду України в м. Селидове Донецької області термін для подання звіту про виконання постанови Селидівського міського суду Донецької області від 18.05.2016 року по справі № 242/1169/16-ц за позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в м.Селидове Донецької області в частині повернення ОСОБА_2 сплаченої суми судового збору у розмірі 551 (пятсот пятдесят одна) грн.. 20 коп. на термін протягом місяця з дня дня набрання ухвалою законної сили.
Зобовязати Управління пенсійного фонду України в м.Селидове Донецької області, як субєкта владних повноважень, подати протягом одного місяця з дня набрання ухвалою законної сили, звіт про виконання судового рішення в частині повернення ОСОБА_2 сплаченої суми судового збору у розмірі 551 (пятсот пятдесят одна) грн.. 20 коп..
Апеляційну скаргу на оскарження цієї ухвали може бути подано до Донецького апеляційного адміністративного суду через Селидівський міський суд Донецької області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя
Судове рішення № 62336798, Селидівський міський суд Донецької області було прийнято 27.10.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 242/1169/16-а. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: