Court ruling № 62336798, 27.10.2016, Selydove City Court of Donetsk Oblast

Approval Date
27.10.2016
Case No.
242/1169/16-а
Document №
62336798
Form of court proceedings
Administrative
State Coat of Arms of Ukraine

Справа №242/1169/16-а

Провадження №6-а/242/15/16

У Х В А Л А

Іменем України

27 жовтня 2016 року Селидівський міський суд Донецької області у складі : головуючого судді Владимирська І.М., при секретарі Сорока Т.О., за участю представника заявника ОСОБА_1, розглянувши у судовому засіданні клопотання Управління пенсійного фонду України в м.Селидове Донецької області про продовження терміну для подання звіту про виконання постанови Селидівського міського суду Донецької області від 18.05.2016 року по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Селидове Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ :

Управління пенсійного фонду України в м.Селидове Донецької області 06.09.2016 р. звернувся до суду із клопотанням про продовження терміну для подання звіту про виконання постанови Селидівського міського суду Донецької області від 18.05.2016 року по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Селидове Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії. В обгрунтування клопотання посилався на те, що не подання своєчасно звіту про виконання зазначеної постанови зумовлено несвоєчасним отримання рішення суду, яке набрало законної сили. Просить суд продовжити термін для подання звіту про виконання постанови Селидівського міського суду Донецької області від 18.05.2016 року по адміністративній справі №242/1169/16-а.

У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 заяву підтримав та просив задовольнити її у повному обсязі.

ОСОБА_2 до суду не зявився, належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає частковому задоволенню за таких підстав.

Обґрунтовуючи клопотання представник заявника посилався на те, що пропустив строк подання звіту про виконання постанови Селидівського міського суду Донецької області від 18.05.2016 року по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Селидове Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, у звязку із не своєчасним отриманням копії постанови суду, яка набрала законної сили.

Судом встановлено, що постановою Селидівського міського суду Донецької області від 18.05.2016 року по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Селидове Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено частково. Вирішено питання про судові витрати та зобовязано відповідача подати звіт про виконання постанови протягом одного місяця з дня набрання чинності постанови суду.

Постанова Селидівського міського суду Донецької області від 18.05.2016 року набрала чинності 04.07.2016 року.

Як вбачається із матеріалів справи представник заявника отримав постанову суду, яка набрала законної сили 12.08.2016 року.

06.09.2016 року УПФУ в м.Селидове Донецької області подало звіт про виконання постанови Селидівського міського суду Донецької області від 18.05.2016 року та на підтвердження виконання постанови надав розрахунок стажу, протокол від 20.08.2016 року.

Разом з тим, виходячи із змісту звіту, суд дійшов висновку, що постанову суду від 18.05.2016 року виконано частково та УПФУ в м.Селидове Донецької області не надало звіт про виконання постанови суду в частині повернення позивачу сплаченої суми судового збору у розмірі 551,20 грн.

Суд не бере до уваги посилання представника УПФУ в м.Селидове Донецької області щодо обґрунтування поважності пропуску строку надання звіту несвоєчасне отримання копії постанови, оскільки станом на 06.09.2016 року, тобто до збігання місячного терміну подання звіту, УПФУ в м.Селидове Донецької області частково виконало постанову суду від 18.05.2016 року.

За таких обставин суд вважає, що клопотання Управління пенсійного фонду України в м.Селидове Донецької області про продовження терміну для подання звіту про виконання постанови Селидівського міського суду Донецької області від 18.05.2016 року підлягає частковому задоволенню.

Разом з тим, відповідно до положення ст.267 КАС України за наслідками розгляду звіту суб'єкта владних повноважень про виконання постанови суду або в разі неподання такого звіту суддя своєю ухвалою може встановити новий строк подання звіту, накласти на керівника суб'єкта владних повноважень, відповідального за виконання постанови, штраф у розмірі від десяти до тридцяти мінімальних заробітних плат.

Виходячи з аналізу зазначеної статті та враховуючи часткове виконання постанови суду, суд вважає за необхідне встановити новий строк подання звіту та розяснити представнику УПФУ в м.Селидове Донецької області, що у разі не виконання ухвали суду та не надання звіту у встановлений строк, судом може бути вирішено питання про накладення на керівника суб'єкта владних повноважень, відповідального за виконання постанови, штраф у розмірі від десяти до тридцяти мінімальних заробітних плат.

Керуючись ст.267 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Клопотання Управління пенсійного фонду України в м.Селидове Донецької області про продовження терміну для подання звіту про виконання постанови Селидівського міського суду Донецької області від 18.05.2016 року по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Селидове Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити частково.

Продовжити Управлінню пенсійного фонду України в м. Селидове Донецької області термін для подання звіту про виконання постанови Селидівського міського суду Донецької області від 18.05.2016 року по справі № 242/1169/16-ц за позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в м.Селидове Донецької області в частині повернення ОСОБА_2 сплаченої суми судового збору у розмірі 551 (пятсот пятдесят одна) грн.. 20 коп. на термін протягом місяця з дня дня набрання ухвалою законної сили.

Зобовязати Управління пенсійного фонду України в м.Селидове Донецької області, як субєкта владних повноважень, подати протягом одного місяця з дня набрання ухвалою законної сили, звіт про виконання судового рішення в частині повернення ОСОБА_2 сплаченої суми судового збору у розмірі 551 (пятсот пятдесят одна) грн.. 20 коп..

Апеляційну скаргу на оскарження цієї ухвали може бути подано до Донецького апеляційного адміністративного суду через Селидівський міський суд Донецької області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 62336798 ?

Документ № 62336798 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 62336798 ?

Дата ухвалення - 27.10.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 62336798 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 62336798 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 62336798, Selydove City Court of Donetsk Oblast

The court decision No. 62336798, Selydove City Court of Donetsk Oblast was adopted on 27.10.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.

The court decision No. 62336798 refers to case No. 242/1169/16-а

This decision relates to case No. 242/1169/16-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 62336780
Next document : 62336799