Постанова № 62330411, 27.10.2016, Березанський міський суд Київської області

БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

07541, вул.Шевченків шлях, 32, м. Березань, Київська обл.

№ провадження 3-в/356/3/16

Справа № 356/1500/16-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.10.2016 року суддя Березанського міського суду Київської області Дудар Т.В., розглянувши подання начальника Березанського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу ГУ НП у Київській області ОСОБА_1 про зняття невідбутого стягнення у вигляді адміністративного арешту,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2016 року до канцелярії суду надійшло подання про зняття невідбутого ОСОБА_2 адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту строком 3 (три) доби.

В обґрунтування подання зазначено, що постановою Березанського міського суду Київської області від 20 липня 2016 року ОСОБА_2 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком 3 (три) доби. Зазначена постанова набрала законної сили і 15 серпня 2016 року була отримана Баришівським ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП у Київській області для виконання. В ході виконання вказаної постанови було встановлено, що ОСОБА_2 за станом здоров'я у тримуватись в ІТТ не може. Тому начальник Березанського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу ГУ НП у Київській області ОСОБА_1А .просить суд зняти невідбуте ОСОБА_2 стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Дослідивши подання та долучені до нього матеріали, суд вважає, що воно задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 298 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення є обовязковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами. Стягнення за адміністративні правопорушення накладаються у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України.

Згідно постанови Березанського міського суду Київської області від 20 липня 2016 року ОСОБА_2 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП і накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком 3 (три) доби. Постанова ніким не була оскаржена, набрала законної сили 01 серпня 2016 року і була направлена на виконання до Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького відділу ГУ НП у Київській області. Відповідно до зворотнього поштового повідомлення копія вказаної постанови була отримана Баришівським ВП 10 серпня 2016 року.

З наявних у справі письмових документів, а саме з медичних довідок від 02 вересня 2016, 18 жовтня 2016 року, вбачається, що згідно висновку лікарів Березанської міської лікарні ОСОБА_2 в даний час не може перебувати в ІТТ за станом здоров'я.

Суд критично оцінює посилання в поданні на ст. 303, 304 КУпАП, зважаючи на те, що статтею 303, 304 КУпАП вирішення питань, зазначених в поданні, не врегульовано. Також суд звертає увагу на те, що чинним КУпАП не передбачено зняття невідбутого стягнення у вигляді адміністративного арешту, у тому числі і з підстав, зазначених у поданні.

Керуючись ст. 304 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання начальника Березанського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу ГУ НП у Київській області ОСОБА_1 про зняття невідбутого стягнення у вигляді адміністративного арешту відносно ОСОБА_2 - відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :ОСОБА_3