Ухвала суду № 62329717, 28.10.2016, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

28 жовтня 2016 року Справа № 904/1204/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Гольцової Л.А.(доповідач), суддів:Іванової Л.Б., Козир Т.П. розглянувши касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Дніпровський завод мінеральних добрив"на ухвалуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 12.09.2016за скаргою на діїПриватного акціонерного товариства "Дніпровський завод мінеральних добрив" Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції Україниу справі№904/1204/15Господарського суду Дніпропетровської областіза позовомПублічного акціонерного товариства "ВТБ Банк"доПриватного акціонерного товариства "Дніпровський завод мінеральних добрив"простягнення 519 631 368,71 грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Дніпровський завод мінеральних добрив" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 12.09.2016, прийняту у справі №904/1204/15 господарського суду Дніпропетровської області.

Вказана скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню скаржнику з таких підстав.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 107 Господарського процесуального кодексу України сторони, прокурор, треті особи, особи, які не брали участі у справі, але щодо яких суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати касаційну скаргу на рішення місцевого господарського суду після їх перегляду в апеляційному порядку та постанови апеляційного господарського суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду.

Постановою Пленуму Вищого господарського суду України від 24.10.2011 №11 "Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України" пунктом 5 роз'яснено, якщо касаційну скаргу подано на процесуальний документ, який не приймався та відсутній у матеріалах справи, то в такому випадку Вищий господарський суд України відмовляє у прийнятті касаційної скарги і виносить з цього приводу ухвалу з посиланням на статті 107, 11113 ГПК України.

Скаржником подано касаційну скаргу на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 12.09.2016, яка у матеріалах справи №904/1204/15 відсутня. Натомість, у матеріалах справи міститься постанова Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 12.09.2016 у справі №904/1204/15, яка скаржником не оскаржується.

За таких обставин, у прийнятті поданої касаційної скарги слід відмовити.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 86, 107, 11113 ГПК України, Вищий господарський суд України -

У Х В А Л И В:

Відмовити у прийнятті касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Дніпровський завод мінеральних добрив" на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 12.09.2016 у справі №904/1204/15.

Головуючий суддя Л.А. Гольцова

Судді Л.Б. Іванова

Т.П. Козир