Ухвала суду № 62329346, 17.10.2016, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ СУДОВОГО ЗБОРУ

17 жовтня 2016 року

Справа № 808/2176/16

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Дуляницька С.М., розглянувши клопотання Публічного акціонерного товариства "Електротехнологія" про повернення сплаченої суми судового збору в адміністративній справі за поданням

Публічного акціонерного товариства "Електротехнологія"

до Дніпровського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області

про скасування постанови про арешт рухомого майна та оголошення заборони на його відчуження, -

ВСТАНОВИВ:

15 липня 2016 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Публічного акціонерного товариства "Електротехнологія" до Дніпровського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про скасування постанови про арешт рухомого майна та оголошення заборони на його відчуження.

При зверненні до суду позивачем сплачено судовий збір у розмірі 1450,00 грн.

11.08.2016 року ухвалою судді повернуто позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Електротехнологія".

Позивачем подано клопотання про повернення сплаченої суми судового збору у розмірі 1450,00 грн.

Відповідно до частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

При зверненні до суду позивачем сплачено суму судового збору у розмірі 1450,00 грн. Зважаючи, що позовну заяву повернуто позивачу, сплачена сума судового збору підлягає поверненню позивачу.

За вказаних обставин суд дійшов висновку, що клопотання позивача слід задовольнити.

Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 98, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання Публічного акціонерного товариства "Електротехнологія" задовольнити.

Повернути Публічному акціонерному товариству "Електротехнологія" (код ЄДРПОУ 05402335) з Державного бюджету України сплачену суму судового збору в розмірі 1450,00 грн. (одна тисяча чотириста п'ятдесят гривень 00 коп.), яка сплачена за платіжним дорученням № 2513 від 14.07.2016 року.

Особи, які беруть участь у справі, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі можуть оскаржити судове рішення щодо судових витрат, якщо це стосується їхніх інтересів.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, встановлені ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.М.Дуляницька