Ухвала суду № 62325254, 31.10.2016, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/7825/16 Справа № 174/552/16-ц Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Красвітна Т.П.

У Х В А Л А

31 жовтня 2016 року м. Дніпро

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 ознайомившись з апеляційною скаргою Департаменту соціально- гуманітарної політики Вільногірської міської ради Дніпропетровської області на ухвалу судді Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 20 вересня 2016 року про відмову у відкритті провадження у справі за скаргою,

В С Т А Н О В И В:

Департамент соціально - гуманітарної політики Вільногірської міської ради Дніпропетровської області звернувся до суду зі скаргою на постанову про накладення штрафу від 18 серпня 2016 року начальника Вільногірського міського ВДВС Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, заінтересована особа начальник Вільногірського міського ВДВС Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області.

Ухвалою судді Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 20 вересня 2016 року відмовлено у відкритті провадження у справі.

На вказану ухвалу Департамент соціально - гуманітарної політики Вільногірської міської ради Дніпропетровської області подав апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст.295,ч.2 ст.297 ЦПК України.

Ухвалою судді апеляційного суду від 05 жовтня 2016 року апеляційна скарга була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків скарги протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, ухвалу апеляційного суду від 05 жовтня 2016 року Департамент соціально - гуманітарної політики Вільногірської міської ради Дніпропетровської області отримав 11 жовтня 2016 року (а.с 15).

Однак, протягом наданого строку, недоліки апеляційної скарги не були усунені, а тому відповідно до ст.ст. 121, 297 ЦПК України апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Департаменту соціально- гуманітарної політики Вільногірської міської ради Дніпропетровської області на ухвалу судді Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 20 вересня 2016 року про відмову у відкритті провадження у справі за скаргою вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду чинна з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів в касаційному порядку.

Суддя Т.П.Красвітна