Ухвала суду № 62325246, 26.10.2016, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11-сс/774/1308/16 Справа № 201/14030/16-к Слідчий суддя - Антонюк О.А. Суддя- доповідач - ОСОБА_1

Категорія: ст. КПК України

У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження за апеляційною скаргою

26 жовтня 2016 року

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши 26 жовтня 2016 року у м.Дніпро матеріали за апеляційною скаргою представника ТОВ «Клінінг-Сервіс» ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 06 жовтня 2016 року про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №32015040650000022,-

ВСТАНОВИЛА:

Цією ухвалою було задоволено клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні та координації правоохоронної діяльності прокуратури Дніпропетровської області та дозволено останньому тимчасовий доступ до оригіналів документів ТОВ «Клінінг-Сервіс» (код ЄДРПОУ 32898455), а саме, до оригіналів первинних фінансово господарських документів по взаємовідносинам ТОВ«Клінінг-Сервіс» (код ЄДРПОУ 32898455) з ТОВ «Юніка-Сервіс» (код ЄДРПОУ 39017226), ТОВ «Парк Інвест» (код ЄДРПОУ 35082684), ТОВ «Астерія Груп» (код ЄДРПОУ 38750726), ТОВ «Персонніос» (код ЄДРПОУ 38359449), ТОВ «Промовілс» (код ЄДРПОУ 39001310), ТОВ «Компанія Ірвінг» (код ЄДРПОУ 38865509) за період часу з 01.01.2014 року до 23.05.2016 року, включно.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, представник ТОВ «Клінінг-Сервіс» ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій, не конкретизуючи своїх апеляційних вимог, просить ухвалу слідчого судді скасувати.

Вивчивши і проаналізувавши доводи, викладені в апеляційній скарзі, дослідивши додані до неї матеріали, суддя дійшов висновку, що у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою слід відмовити, оскільки дана ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає з наступних підстав.

В частинах 1, 2 статті 309 КПК України наведено перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню в апеляційному порядку під час досудового розслідування.

Згідно п.10 ч.1 ст.309 КПК під час досудового розслідування можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, що посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Зі змісту зазначеної норми вбачається, що в апеляційному порядку можуть бути оскаржені лише ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, що посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

З матеріалів за скаргою ОСОБА_2 вбачається, що оскаржуваною ухвалою слідчого судді лише дозволено прокурору тимчасовий доступ до зазначених у ній оригіналів документів ТОВ «Клінінг-Сервіс», а не їх вилучення, що не позбавляє юридичну особу можливості здійснювати свою діяльність.

Відповідно до вимог ч.4 ст.399 КПК України суддя доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Таким чином, у відкритті апеляційного провадження за скаргою представника ТОВ «Клінінг-Сервіс» ОСОБА_2 слід відмовити, оскільки дана ухвала слідчого судді відповідно до вимог п.10 ч.1 ст.309 КПК України оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.309, 399 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ТОВ «Клінінг-Сервіс» ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 06 жовтня 2016 року про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №32015040650000022.

Суддя В.В. Васецька