Ухвала суду № 62322763, 18.10.2016, Верховний Суд (до 15.12.2027 - Верховний Суд України)

У Х В А Л А

18 жовтня 2016 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

головуючого Волкова О.Ф.суддів:Гриціва М.І., Прокопенка О.Б.,-розглянувши заяву публічного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Сатер» (далі - ПАТ) про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого адміністративного суду України від 10 серпня 2016 року в справі за позовом ПАТ до державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправними та скасування рішень,

встановила:

ПАТ звернулось до Верховного Суду України із заявою про перегляд постанови Вищого адміністративного суду України від 10 серпня 2016 року з підстави, установленої пунктом 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).

Цією постановою Вищий адміністративний суду України скасував постанову окружного адміністративного суду міста Києва від 24 листопада 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 19 квітня 2016 року, ухвалив нове рішення яким в задоволенні позову відмовив.

На підтвердження наведених у заяві доводів заявник надав копії рішень Вищого адміністративного суду України від 28 січня, 21 жовтня 2015 року, 25 травня, 19, 20, 26 липня та 31 серпня 2016 року (№№ К/9991/23938/12, К/800/32644/15, К/800/48849/13, К/800/50811/15, К/800/5893/16, К/800/14366/16 та К/800/13029/13 відповідно).

Верховний Суд України вже розглядав справи цієї категорії та, зокрема, у постановах від 5 березня 2012 року, 1, 2 грудня 2015 року, 22 березня, 12 квітня 2016 року (№№ 21-421а11, 21-1661а16, 21-3849а15, 21-170а16, 21-3270а15 відповідно) викладено висновок, відповідно до якого податкові накладні, які стали підставою для формування податкового кредиту, виписані від імені осіб, які заперечують свою участь у створенні та діяльності контрагентів платника податків, зокрема й у підписанні будь-яких первинних документів, не можуть вважатися належно оформленими та підписаними повноважними особами звітними документами, які посвідчують факт придбання товарів, робіт чи послуг, а тому віднесення відображених у них сум ПДВ до податкового кредиту є безпідставним.

Зазначеному правовому висновку рішення касаційного суду в даній справі відповідає.

За таких обставин колегія суддів Судової палати в адміністративних справах України не вбачає необхідності у відкритті провадження про перегляд справи.

Враховуючи викладене та керуючись пунктом 6 Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів», статтями 235-240 КАС, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України,

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску справи за позовом публічного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Сатер» до державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправними та скасування рішень до провадження Верховного Суду України для перегляду постанови Вищого адміністративного суду України від 10 серпня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.Ф. Волков Судді: М.І. Гриців О.Б. Прокопенко