У х в а л а
26 жовтня 2016 року м. Київ
Колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України у складі:
головуючого Берднік І.С., суддів:Жайворонок Т.Є., Ємця А.А.,
розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Протеїн-Продакшн» про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 13 вересня 2016 року у справі № 912/19/16 за позовом публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до товариства з обмеженою відповідальністю «Протеїн-Продакшн», третя особа - приватне акціонерне товариство «Креатив», про стягнення суми, та за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Протеїн-Продакшн» до публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» про визнання недійсними договорів про внесення змін до договорів поруки, та за позовом третьої особи Компанії Формдрай Лімітед (Formdray Limited), Кіпр, Нікосія до публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України», товариства з обмеженою відповідальністю «Протеїн-Продакшн» про визнання недійсними договорів про внесення змін до договорів поруки,
в с т а н о в и л а:
30 вересня 2016 року до Верховного Суду України надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю «Протеїн-Продакшн» про перегляд зазначеної постанови з підстави, передбаченої пунктом 2 частини 1 статті 11116 Господарського процесуального кодексу України.
На обґрунтування зазначеної підстави для перегляду судового рішення заявником до заяви додано копії постанов Вищого господарського суду України від 15 червня 2016 року у справі № 910/27848/15, від 23 грудня 2014 року у справі № 5023/1669/11, від 02 листопада 2011 року у справі № 1/5005/5709/2011, від 30 травня 2013 року у справі № 5011-36/12637-2012, від 13 листопада 2012 року у справі № 3-19/17-3968-2011, від 26 грудня 2012 року у справі № 5011-65/4005-2012 та копію ухвали Вищого господарського суду України від 13 листопада 2012 у справі № 3-19/17-3968-2011.
Обговоривши доводи заяви та дослідивши додані до неї матеріали, колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України дійшла висновку, що подана заява є необґрунтованою та її доводи не підтверджуються доданими до неї матеріалами.
Відповідно до статті 11121 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд України відмовляє в допуску справи до провадження, якщо подана заява є необґрунтованою.
Керуючись пунктом 6 розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02 червня 2016 року № 1402-VIII, статями 11116 , 11121 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України,
у х в а л и л а:
Відмовити у допуску справи № 912/19/16 до провадження Верховного Суду України.
Надіслати копію ухвали разом із копією заяви особам, які беруть участь у справі.
Ухвала є остаточною.
Головуючий: І.С. Берднік
судді: Т.Є. Жайворонок
А.А. Ємець
Судове рішення № 62322764, Верховний Суд (до 15.12.2027 - Верховний Суд України) було прийнято 26.10.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 3-1258г16. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: