Ухвала суду № 62322762, 24.10.2016, Верховний Суд (до 15.12.2027 - Верховний Суд України)

У Х В А Л А

24 жовтня 2016 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Кривенда О.В., розглянувши заяви ОСОБА_1 та публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» (далі - ПАТ) про перегляд Верховним Судом України судового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, легалізації об'єднань громадян Житомирського міського управління юстиції про визнання протиправними та скасування реєстраційних дій та записів про них,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 та ПАТ 4 та 11 жовтня 2016 року відповідно звернулися до Верховного Суду України із заявами про перегляд з підстав, передбачених пунктами 1, 2 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС), ухвали Вищого адміністративного суду України від 7 липня 2016 року у зазначеній справі.

Відповідно до вимог статті 236 КАС право подати заяву про перегляд судових рішень Верховним Судом України мають сторони та інші особи, які беруть участь у справі.

Згідно зі статтею 47 КАС особами, які беруть участь у справі, є сторони, треті особи, представники сторін та третіх осіб.

Враховуючи те, що перелік осіб, які мають право подати до Верховного Суду України заяву про перегляд судових рішень, є вичерпним, а ОСОБА_1 та ПАТ відповідно до вимог статті 47 КАС не є особами, що беруть участь у справі, рішення в якій просять переглянути, заяви на підставі пункту 3 частини четвертої статті 239-2 КАС слід повернути заявникам, оскільки їх подано від імені осіб, які не мають повноважень на ведення справи.

Особи, які не брали участі у справі, але вважають, що суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та обов'язки, відповідно до вимог статей 185 та 211 КАС мають право лише на апеляційне та касаційне оскарження судових рішень.

Керуючись пунктом 6 Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів», статтями 236, 239-2 Кодексу адміністративного судочинства України <http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/ed_2014_04_27/pravo1/T052747.html?pravo=1>,

у х в а л и в:

Заяви ОСОБА_1 та публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 7 липня 2016 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, легалізації об'єднань громадян Житомирського міського управління юстиції про визнання протиправними та скасування реєстраційних дій та записів про них повернути заявникам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України О.В. Кривенда