Ухвала суду № 62318987, 25.10.2016, Житомирський апеляційний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

__________

10002, м-н Путятинський, 3/65, телефон/факс: (0412) 481-604, 481-637 e-mail: inbox@apladm.zt.court.gov.ua

Головуючий у 1-й інстанції: Шарапа В.М.

Суддя-доповідач:Моніч Б.С.

УХВАЛА

"25" жовтня 2016 р. Справа № 817/1665/15

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Моніч Б.С., вирішуючи питання відповідно до ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України про відкриття апеляційного провадження за скаргою Головного територіального управління юстиції у Рівненській області на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "08" серпня 2016 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Міністерства юстиції України, Головного територіального управління юстиції у Рівненській області про скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу і за час затримки розрахунку та моральної шкоди ,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 08 серпня 2016 року апеляційна скарга Головного територіального управління юстиції у Рівненській області залишена без руху.

Підставою для цього стало те, що особою, яка подала апеляційну скаргу, не порушено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, а також не додано документу про сплату судового .

Особі, що подала апеляційну скаргу, надано 30-денний термін з дня отримання копії ухвали для усунення вказаних недоліків.

Згідно з повідомленням про вручення поштового відправлення ухвала суду отримана скаржником 15 вересня 2016 року.

17 жовтня 2016 року на виконання ухвали від 08 серпня 2016 року від Головного територіального управління юстиції у Рівненській області надійшло клопотання про усунення недоліків при поданні апеляційної скарги на ухвалу від 08 серпня 2016 року та надано документ про сплату судового збору. Проте, апелянтом в заявленому клопотанні так і не порушено питання про поновлення пропущеного строку та не зазначено підстав, які перешкоджали звернутися з апеляційною скаргою у встановлений законом строк.

Відтак, наведені в ухвалі суду від 08 серпня 2016 року недоліки апеляційної скарги Головним територіальним управлінням юстиції у Рівненській області не усунуті.

За змістом ст.ст.187, 189 КАС України за наслідками усунення недоліків апеляційної скарги суддя-доповідач вправі відмовити у відкритті апеляційного провадження, або повернути апеляційну скаргу в залежності від того, які недоліки не були усунуті.

Враховуючи, що заявником не усунуто недоліки апеляційної скарги, та не наведено будь-яких причин, які б об'єктивно та непереборно перешкоджали вчасно подати апеляційну скаргу до суду, та які б могли бути визнані поважними, у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за скаргою Головного територіального управління юстиції у Рівненській області .

Копію ухвали разом із доданими до скарги матеріалами направити особі, яка подала апеляційну скаргу. Іншим особам, які беруть участь у справі, надіслати копію цієї ухвали.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Б.С. Моніч

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_2 АДРЕСА_1,33014

3- відповідачу Міністерство юстиції України вул.Городецького,13,м.Київ,01001

Головне територіальне управління юстиції у Рівненській області вул.Замкова,22-А,м.Рівне,33028