Ухвала суду № 62304685, 28.10.2016, Лиманський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Краснолиманський міський суд Донецької області)

Справа № 236/765/16-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2016 року Краснолиманський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді - Бікезіної О. В.,

за участю секретаря - Плаксіної Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

19.10.2016 року позивач звернувся до суду з заявою щодо виправлення описки в заочному рішенні суду від 20 квітня 2016 року, яким задоволено позов ПАТ "Укрсоцбанк"до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Однак, у резолютивній частині рішення суду від 20 квітня 2016 року було допущено описку у ІПН Відповідача 2 ОСОБА_2. Помилково зазначено ІПН НОМЕР_1, замість вірного ІПН НОМЕР_2.

Враховуючи наведене, ПАТ "Укрсоцбанк" просить виправити описку в судовому рішенні від 20 квітня 2016 року, у зв'язку з унеможливленням виконання вищезазначеного судового рішення по справі № 236/765/16-ц.

У судове засідання сторони, належним чином повідомлені про час та місце проведення судового засідання, не прибули, про причину неявки суд не повідомили.

Неявка сторін відповідно до ч. 4 ст. 219 ЦПК України не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом встановлено, що рішенням Краснолиманського міського суду Донецької області від 20 квітня 2016 року задоволено частково позов ПАТ "Укрсоцбанк"до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В тексті рішення суду має місце описка, а саме в резолютивній частині рішення помилково зазначено ІПН Відповідача 2 ОСОБА_2, замість вірного ІПН НОМЕР_2, помилково зазначено ІПН НОМЕР_1.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Тому суд вважає за необхідне виправити допущену описку у судовому рішенні.

На підставі ст. 219ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку у тексті заочного рішення Краснолиманського міського суду Донецької області від 20 квітня 2016 року.

Вважати вірним ІПН Відповідача 2 ОСОБА_2 ІПН НОМЕР_2.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Апеляційного суду Донецької області через Краснолиманський міський суд Донецької області протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя -