Рішення № 62304403, 28.10.2016, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 № 233/2253/16-ц

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2016 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого судді Каліуш О. В., за участі секретаря Мазепа Н.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Костянтинівка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Звернувшись до суду з позовом, Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» (далі ПАТ «Укрсоцбанк») просить стягнути з ОСОБА_1 суму заборгованості за Договором кредиту № 265/7-203 від 07 серпня 2007 року у розмірі 18263,84 грн., а також понесені ним судові витрати, посилаючись на те, що 07 серпня 2007 року між Акціонерно комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 укладено Договір кредиту № 265/7-203 від 07.08.2007 року, згідно із яким відповідачу була надано у користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти у сумі 30000,00 грн., зі сплатою 16% відсотків річних на перший рік, подальший розмір відсотків річних підлягає перегляду згідно умов п.2.6 Договору кредиту. Відповідно до п.1.2 Договору кредиту, кредит надавався відповідачу на споживчі цілі.

Зобовязання позивача, визначені у Договорі кредиту, а саме п.3.1.1, були виконані належним чином та в повному обсязі, що підтверджується заявою на видачу готівки від 07.08.2007 року.

В порушення умов Договору кредиту, відповідач протягом тривалого часу не здійснює погашення процентів за користування кредитом у встановлені терміни.

Відповідно до п.4.2 Договору кредиту, у разі прострочення відповідачем терміну сплати комісії за оформлення кредитної справи та відкриття позичкового рахунку, визначеного в п.3.3.15 Договору кредиту, строків сплати процентів, визначених п.2.4 Договору кредиту, а також прострочення строків повернення Кредиту, визначених в п. 1.1,2.6.3,3.2.3,4.4,5.4 Договору кредиту відповідач сплачує позивачу пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення, що діє у період прострочення.

Відповідно до п.4.5 Договору кредиту, у разі невиконання (неналежного виконання) відповідачем обовязків, визначених п.3.3.8,3.3.9 Договору кредиту, протягом більше 60 календарних днів, строк користування кредитом вважається таким, що сплив, та відповідно відповідач зобовязаний протягом одного робочого дня погасити кредит в повному обсязі, сплатити проценти за фактичний час використання кредиту та нараховані штрафні санкції (штраф, пеню).

Відповідно до п.3.3.5 Договору кредиту, відповідач зобовязаний дотримуватися положень Договору кредиту, а також договорі визначених п.1.3.1 Договору кредиту; п. 3.3.7 сплачувати проценти за використання кредиту в порядку, визначеному п.п.2.4,2.5 Договору кредиту; п.3.3.8 своєчасно та в повному обсязі погашати кредит із нарахованими процентами за фактичний час його використання з можливими штрафними санкціями у порядку, визначеному п.1.1 Договору кредиту; достроково повернути кредит, погасити нараховані проценти та сплатити можливі штрафні санкції у випадках, визначених п.п.2.6.3,3.2.3,4.4,4.5,5.4 Договору кредиту п.3.3.9.

Станом на 30 жовтня 2015 року загальний розмір заборгованості відповідача за Договором кредиту № 267/7-203 від 07.08.2007 року складає 18263,84 грн., з яких:

- сума заборгованості за кредитом 10525,81 грн.;

- сума заборгованості за відсотками 3150,44 грн.;

- пеня за несвоєчасне погашення кредиту 1783,38 грн.;

- пеня за несвоєчасне повернення відсотків 733,96 грн.;

- інфляційні витрати за кредитом 1412,10 грн.,

- інфляційні витрати за відсотками 658,15 грн.

Представник позивача у судове засідання не зявився, в позовній заяві просив справу розглянути у його відсутність.

Відповідач ОСОБА_1, будучи згідно із ч.3 ст. 76 ЦПК України належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, у судове засідання не зявився, причини неявки не повідомив, тому суд на підставі ч.1 ст. 224 ЦПК України вирішує справу на підставі наявних у ній доказів (ухвалює заочне рішення).

Дослідивши всі обставини по справі та перевіривши їх доказами, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 07 серпня 2007 року між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» (правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк») та ОСОБА_1 укладено Договір кредиту № 265/7-203 від 07.08.2007 року (далі Договір кредиту), згідно із яким кредитор надає позичальнику у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти у сумі 30000,00 грн., зі сплатою 16 процентів річних за перший рік, подальший розмір процентів за користування кредитом підлягає щорічному перегляду, згідно з умовами п.2.6 цього Договору та з кінцевим терміном погашення заборгованості по кредиту до 06 серпня 2017 року (а.с. 4-7).

Відповідно до п. 1.2 Договору кредиту, кредит надається позичальнику на споживчі цілі з встановленням іпотеки.

Відповідно до п.п.3.3.5,3.3.7,3.3.8,3.3.9 Договору кредиту, ОСОБА_1 зобовязався: суворо дотримуватися положень цього Договору, а також договору, визначеному п.п.1.3.1 цього Договору; сплачувати проценти за використання кредиту в порядку, визначеному п.п.2.4,2.5 цього Договору; своєчасно та в повному обсязі погашати кредит із нарахованими процентами за фактичний час його використання та можливими штрафними санкціями в порядку, визначеному п.1.1 цього Договору; достроково повернути кредит, погасити нараховані проценти та сплатити можливі штрафні санкції у випадках, зазначених п.п.2.6.3,3.2.3,4.4,4.5,5.4 цього Договору.

Позивач свої зобовязання за Договором кредиту виконав належним чином, а саме надав відповідачу кредит у розмірі 30000,00 грн., що підтверджується копією заяви на видачу готівки від 07 серпня 2007 року (а.с.8).

Проте, відповідач ОСОБА_1 взяті на себе зобовязання за Договором кредиту належним чином не виконав.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушення зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Відповідно до ч.1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексі інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальник повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

П.п. 4.5 Договору кредиту передбачено, що у разі невиконання (неналежного виконання) позичальником обовязків, визначених п.3.3.8,3.3.9 цього Договору протягом більше, ніж 60 календарних днів, строк користування кредитом вважається таким, що сплив, та, відповідно, позичальник зобовязаний протягом одного робочого дня погасити кредит в повному обсязі, сплатити проценти аз фактичний час використання кредиту та нараховані штрафні санкції (штраф, пеню).

Із доданого до позовної заяви розрахунку заборгованості за Договором кредиту (а.с.12-14) вбачається, що заборгованість за кредитом складає 10525,81 грн.; заборгованість за відсотками складає 3150,44 грн.; розмір пені за несвоєчасне повернення кредиту за період з 29.10.2014 року по 29.10.2015 року складає 1783,38 грн.; розмір пені за несвоєчасне повернення відсотків за період з 29.10.2014 року по 29.10.2015 року складає 733,96 грн.; розмір інфляційних витрат з кредитом складає 1412,10 грн.; розмір інфляційних витрат за відсотками складає 658,15 грн., загальна суму заборгованості становить 18263,84 грн.

Проте, суд вважає неправомірним нарахування позивачем за даним Договором кредиту неустойки: суми пені за несвоєчасне повернення кредиту у розмірі 1783,38 грн. та пені за несвоєчасне повернення відсотків у розмірі 733,96 грн.,оскільки 02 вересня 2014 року Верховною Радою України прийнятоЗакон України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції», який набув чинності з 15 жовтня 2014 року (далі - Закон № 1669 -УП).

Відповідно до ст. 2 Закону № 1669-УП на час проведення антитерористичної операції забороняється нарахування пені та/або штрафів на основну суму заборгованості із зобов'язань за кредитними договорами та договорами позики з 14 квітня 2014 року громадянам України, які зареєстровані та постійно проживають або переселилися у період з 14 квітня 2014 року з населених пунктів, визначених у затвердженому КМУ переліку, де проводилася антитерористична операція, а також юридичним особам та фізичним особа підприємцям, що провадять (провадили) свою господарську діяльність на території населених пунктів, визначених у затвердженому КМУ переліку, де проводилася антитерористична операція (ч.1). Банки та інші фінансові установи, а також кредитори зобов'язані скасувати зазначеним у цій статті особам пеню та/або штрафи, нараховані на основну суму заборгованості із зобов'язань за кредитними договорами і договорами позики у період проведення антитерористичної операції (ч.2).

Відповідно до ч.1, ч.2 ч.3 ст. 11 «Прикінцеві та перехідні положення» Закону № НОМЕР_1 цейЗаконнабирає чинності з дня, наступного за днем його опублікування і втрачає чинність через шість місяців з дня завершення антитерористичної операції, крім пункту 4 ст.11 «Прикінцеві та перехідні положення» цього Закону.

На виконання абзацу 3 п. 5 ст.11Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» розпорядженням Кабінету Міністрів України від 30.10.2014 року № 1053-рзатверджено перелік населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція.

Розпорядженням Кабінету Міністрів України від 05.11.2014 року № 1079-рзупинено діюрозпорядження Кабінету Міністрів України від 30.10.2014 року № 1053 «Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція».

02 грудня 2015 року Кабінетом Міністрів України прийнято розпорядження № 1275-р «Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція, та визнання такими, що втратили чинність, деяких розпоряджень Кабінету Міністрів України».

Пунктом 1 та 3 вказаногорозпорядження, затверджено перелік населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція, згідно з додатком та визнано такими, що втратили чинність:розпорядження Кабінету Міністрів України від 30 жовтня 2014 р. № 1053 «Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція»;розпорядження Кабінету Міністрів України від 5 листопада 2014 р. № 1079«Про зупинення дії розпорядження Кабінету Міністрів України від 30 жовтня 2014 р. № 1053».

Як встановлено судом, відповідач зареєстрований у ІНФОРМАЦІЯ_1, яке відповідно до розпоряджень КМУ від 30.10.2014 року та від 02.12.2015 року входить до переліку населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція.

За таких обставин, суд вважає, що відповідач звільняється від сплати пені за несвоєчасне погашення кредиту у розмірі 1783,38 грн. та пені за несвоєчасне повернення відсотків у розмірі 733,96 грн. за Договором кредиту № 265/7-203 від 07.08.2007 року.

Отже, суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованість за Договором кредиту № 265/7-203 від 07.08.2007 року, без врахування пені за несвоєчасне повернення кредиту та пені за несвоєчасне повернення відсотків, у загальному розмірі 15746,50 грн., з яких:

- сума заборгованості за кредитом 10525,81 грн.;

- сума заборгованості за відсотками 3150,44 грн.;

- інфляційні витрати за кредитом 1412,10 грн.,

- інфляційні витрати за відсотками 658,15 грн.

Тож, позов слід задовольнити частково.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 1378,00 грн.

Керуючись ст.ст. 88, 209, 214-215,226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (ЄДРПОУ 00039019, м. Київ, вул. Ковпака, 29) суму заборгованості за Договором кредиту № 265/7-203 від 07 серпня 2007 року у розмірі 15746 (пятнадцять тисяч сімсот сорок шість) грн. 50 коп., яка складається з такого:

- заборгованість за кредитом 10525 (десять тисяч пятсот двадцять пять) грн. 81 коп.;

- заборгованість за відсотками 3150 (три тисячі сто пятдесят) грн. 44 коп.;

- інфляційні витрати за кредитом 1412 (одна тисяча чотириста дванадцять) грн. 10 коп.;

- інфляційні витрати за відсотками 658 (шістсот пятдесят вісім) грн.15 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» судовий збір у розмірі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: О.В.Каліуш