Ухвала суду № 62304353, 26.10.2016, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/3040/16-ц

2/296/1495/16

У Х В А Л А

за наслідком розгляду клопотання про закриття провадження у справі

"26" жовтня 2016 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Шалоти К.В.,

за участю: секретаря судового засідання Яковенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

У квітні 2016 року ПАТ «Укрсоцбанк» звернулося до суду з вказаним позовом про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за договором про надання кредиту №284/36-САФ03.16-2 від 30.07.2007 у сумі 173 693,14 дол. США, що в еквіваленті на дату розрахунку за курсом НБУ становить 4 438 733,19 грн.

Представник відповідачів ОСОБА_3 через канцелярію суду подав клопотання про закриття провадження у даній справі у звязку із наявністю рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 21.03.2016 р. про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ПП «Техпромторг» на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованості за договором кредиту №284/36-САФ03.16-2 від 30.07.2007 р., просив проводити судове засідання за його відсутності.

Інші учасники судового розгляду у судове засідання також не зявилися.

Розглянувши подані документи і матеріали, які мають юридичне значення для вирішення клопотання, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що ПАТ «Укрсоцбанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за договором кредиту №284/36-САФ03.16-2 від 30.07.2007 р. у розмірі 173 693,14 дол. США (станом на 01.02.2016) що складається з: суми заборгованості за кредитом 60 339,14 дол. США, суми заборгованості за відсотками 59 318,01 дол. США, пені за несвоєчасне повернення кредиту у сумі 31 828,90 дол. США та пені за несвоєчасне повернення відсотків у сумі 22 207,09 дол. США.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 21.03.2016 р. у справі №2084/15 позов ПАТ «Укрсоцбанк» задоволено частково. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ПП «Техпромторг» на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованості за договором кредиту №284/36-САФ03.16-2 від 30.07.2007 р. у розмірі 1 965 504,30 грн. (станом 09.09.2015), що складається з: суми заборгованості за кредитом 60 339,14 дол. США та пені за несвоєчасне повернення кредиту у сумі 27 340,33 дол. США (а.с.98-101).

Відповідно до листа Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 22.09.2016 №2063 загальний суд справу № 2084/15 у Третейського суду для розгляду справи про скасування рішення від 21.03.2016 р. у справі №766/15 або для видачі виконавчого документу не витребовував.

Згідно листів Корольовського районного суду м. Житомира від 27.09.2016 та Богунського районного суду м. Житомира від 15.09.2016 вбачається, що ПАТ «Укрсоцбанк» з заявою про видачу виконавчих листів на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 21.03.2016 р. у справі № 2084/15 не звертався.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: є рішення третейського суду, прийняте в межах його компетенції, з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, за винятком випадків, коли суд відмовив у видачі виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду або повернув справу на новий розгляд до третейського суду, який ухвалив рішення, але розгляд справи у тому самому третейському суді виявився неможливим.

З огляду на викладене, враховуючи, що предметом розгляду даної справи №296/3040/16-ц є стягнення солідарно заборгованості з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» за договором кредиту №284/36-САФ03.16-2 від 30.07.2007 р. у розмірі 4 438 733,19 грн. з приводу якого наявне рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 21.03.2016 р. у справі № 2084/15, винесене між тими самими сторонами про солідарне стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ПП «Техпромторг» на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованості за договором кредиту №284/36-САФ03.16-2 від 30.07.2007 р. у розмірі 1 965 504,30 грн., за яким відсутня відмова суду у видачі виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду, а тому суд дійшов висновку про наявність правових підстав для закриття провадження у даній справі в частині вимог, що були предметом розгляду Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків у справі № 2084/15, за наслідком розгляду якої прийнято рішення від 21.03.2016 р., що набрало законної сили.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 205 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідачів - ОСОБА_3 про закриття провадження у справі задовольнити частково.

Закрити провадження у справі № 296/3040/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту №284/36-САФ03.16-2 від 30.07.2007 р. в частині вимог про стягнення суми заборгованості за кредитом 60 339,14 дол. США, пені за несвоєчасне повернення кредиту у сумі 27 340,33 дол. США.

В задоволенні іншої частини клопотання - відмовити.

Ухвала в частині закриття провадження у справі може бути оскаржено до Апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з моменту проголошення, а особами, які не були присутні при оголошенні ухвали протягом того ж строку з дня отримання копії ухвали.

Суддя К. В. Шалота