Ухвала суду № 62303151, 26.10.2016, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/33505/13-ц

УХВАЛА

26 жовтня 2016 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Шклярука Д.С.,

при секретарі - Шишляннікові О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпропетровську цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 акціонерного товариства «Акцент-Банк», ОСОБА_2, про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «ПриватБанк» звернулося до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська з позовом до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Акцент-Банк», ОСОБА_2, про стягнення заборгованості.

Заочним рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 31 жовтня 2013 року позовні вимоги ОСОБА_1 акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» були задоволені.

16 листопада 2015 року на адресу Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від відповідачки ОСОБА_2 надійшла заява про перегляд заочного рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 31 жовтня 2013 року.

Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 27 січня 2016 року вказане заочне рішення було скасовано, а справу призначено до розгляду в загальному порядку.

26 жовтня 2016 року на адресу Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від відповідачки ОСОБА_2 поштою надійшло клопотання, в якому вона просить суд забезпечити її участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в Херсонському міському суді Херсонської області.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 1581 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 8 ст. 1581 ЦПК України у разі виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за наявності ухвали суду про таку участь, суд відкладає розгляд справи, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи.

На підставі вищезазначеного і враховуючи те, що відповідачка ОСОБА_2 фактично проживає за адресою: 73000, м. Херсон, вул. Володимирова, 18-А/20, а також з метою реалізації процесуальних прав та обовязків відповідача, суд приходить до висновку про необхідність розгляду цивільної справи в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст. 1581 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Судове засідання у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 акціонерного товариства «Акцент-Банк», ОСОБА_2, про стягнення заборгованості, яке призначене на 07 листопада 2016року о 11 год. 00 хв.провести в режимі відеоконференції в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська за адресою: 49074, м. Дніпро, пр. Слобожанський, 84.

Доручити забезпечення проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції Херсонському міському суді Херсонської області, розташованого за адресою: 73000, м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29.

Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надіслати до Херсонського міського суду Херсонської області, розташованого за адресою: 73000, м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29.

Копію ухвали невідкладно надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.С. Шклярук