Ухвала суду № 62303177, 27.10.2016, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/6657/16-ц

Провадження №2/0202/3109/2016

УХВАЛА

27 жовтня 2016 року суддя Індустріального районного суду м Дніпропетровська ОСОБА_1 розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до Державного нотаріуса Шостої дніпропетровської державної нотаріальної контори ОСОБА_3, Мліївської сільської ради Городищенського району Черкаської області про визнання дій нотаріуса протиправними, про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська із позовною заявою до відповідачів Державного нотаріуса Шостої дніпропетровської державної нотаріальної контори ОСОБА_3, Мліївської сільської ради Городищенського району Черкаської області про визнання дій нотаріуса протиправними, про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом.

Згідно ч.2 ст. 109 ЦПК України позови до юридичних осіб предявляються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Відповідно до ст.114 ЦК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, предявляються за місцезнаходженням майна або основної її частини.

В поданій суду позовній заяві вказано місцезнаходження відповідача Державного нотаріуса Шостої дніпропетровської державної нотаріальної контори ОСОБА_3 : 49000 м. Дніпропетровськ, пр. ім. Газети Правда,8, що по територіальності відноситься до Індустріального району м. Дніпропетровська.

Однак, як вбачається із позовної заяви, позивач просить суд визнати право власності на земельну ділянку кадастровий номер 7120385000:02:001:00562, площею 0,9937 га., нормативно-грошовою оцінкою 27461,03 грн. та кадастровий номер 7120385000:02:001:0772, площею 0,0750 га., нормативно-грошовою оцінкою 336,00 грн., призначені для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які знаходяться в межах Мліївської сільської ради Городищенського району Черкаської області, в порядку спадкування за законом після смерті її чоловіка ОСОБА_4, який помер 24 червня 2012 року.

Відповідно до ст.115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду.

Відповідно до п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України заява повертається у випадках справа не підсудна цьому суду .

Оскільки позовні вимоги підлягають розгляду в порядку виключної підсудності, вважаю, що зазначена заява даному суду не підсудна і підлягає поверненню позивачу.

Керуючись: ст. 109, ст.110, ст.114,115, п.4 ч.3 ст. 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Державного нотаріуса Шостої дніпропетровської державної нотаріальної контори ОСОБА_3, Мліївської сільської ради Городищенського району Черкаської області про визнання дій нотаріуса протиправними, про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом, повернути позивачу, розяснивши йому, що для вирішення спору йому необхідно звернутися до Городищенського районного суду Черкаської області за місцем знаходження земельних ділянок.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд, шляхом подачі у 5-ти денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з днів отримання копії ухвали.

Суддя: Л.П.Слюсар