Ухвала суду № 62299511, 24.10.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

К/800/28095/16

24 жовтня 2016 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Донець О.Є., перевіривши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10 серпня 2016 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 06 жовтня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Нікопольського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Рачкової Ольги Анатоліївни, третя особа - Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк" про визнання незаконним та скасування рішення, скасування запису, -

в с т а н о в и в:

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10 серпня 2016 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 06 жовтня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Нікопольського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Рачкової Ольги Анатоліївни, третя особа - Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк" про визнання незаконним та скасування рішення, скасування запису не відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28 липня 2016 року, залишеною без змін ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 06 жовтня 2016 року, клопотання представника відповідача про витребування додаткових доказів та про зупинення провадження у справі було задоволено. Витребувано у Департаменту адміністративних послуг при Дніпропетровській міській раді (вул. Старокозацька, 56, м. Дніпро) для огляду у судовому засіданні матеріали реєстраційної справи, в якій приватним нотаріусом Нікопольського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Рачковою Ольгою Анатоліївною було прийнято рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 29438812 від 27.04.2016р. щодо реєстрації за Публічним акціонерним товариством «Укрсоцбанк» (код за ЄДРПОУ 00039019) права власності на нерухоме майно, що розташоване за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпропетровськ, площа Соборна (Жовтнева), буд.1: частини будівлі літ.А-3, А1-4, нежитлові приміщення, об'єкт житлової нерухомості: Ні, загальною площею 1024,5 кв.м. до 10 серпня 2016 року. Зупинено провадження у справі №804/3945/16 до 10 серпня 2016 року.

Згідно із пунктом 5 частини 2 статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, у касаційний скарзі зазначаються вимоги особи, що подає касаційну, скаргу до суду касаційної інстанції.

Як вбачається з резолютивної частини касаційної скарги, скаржник просить скасувати ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10 серпня 2016 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 06 жовтня 2016 року в частині зупинення провадження у справі №804/3945/16 до 10 серпня 2016 року, та провадження у справі закрити на підставі постанови Верховного суду України від 14 червня 2016 року у справі №21-41а16.

Оскільки, судами прийнято рішення за наслідками розгляду клопотання про витребування додаткових доказів та про зупинення провадження, скаржнику слід уточнити вимоги касаційної скарги з урахуванням повноважень суду касаційної інстанції, встановлених статтею 223 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно із частиною статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, не оформленої відповідно до вимог, встановлених статтею 213 Кодексу адміністративного судочинства України застосовуються положення статтею 108 Кодексу адміністративного судочинства України про залишення без руху.

Керуючись статтями 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

1. Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10 серпня 2016 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 06 жовтня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Нікопольського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Рачкової Ольги Анатоліївни, третя особа - Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк" про визнання незаконним та скасування рішення, скасування запису - залишити без руху.

2. Копію ухвали надіслати Публічному акціонерному товариству "Укрсоцбанк" для усунення недоліків касаційної скарги шляхом надання випраленої касаційної скарги до 14 листопада 2016 року.

3. Роз'яснити Публічному акціонерному товариству "Укрсоцбанк", що у разі неусунення зазначених недоліків касаційної скарги, відповідно до статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику та вважатиметься неподаною.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Є. Донець

З оригіналом згідно

Помічник судді О.М. Іващенко