Ухвала суду № 62299476, 24.10.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

24 жовтня 2016 року м. Київ К/800/11446/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Загородній А.Ф.,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору

за подання касаційної скарги

на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 04 квітня 2016 року

у справі № 804/6948/15

за позовом ОСОБА_1

до Управління державної казначейської служби України у м. Новомосковську Дніпропетровської області, Новомосковської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міністерства доходів і зборів у Дніпропетровській області , Управління Пенсійного фонду України в м.Новомосковськ та Новомосковському районі Дніпропетровської області

про скасування рішення,

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 30 травня 2016 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 04 квітня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління державної казначейської служби України у м. Новомосковську Дніпропетровської області, Новомосковської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міністерства доходів і зборів у Дніпропетровській області , Управління Пенсійного фонду України в м.Новомосковськ та Новомосковському районі Дніпропетровської області про скасування рішення.

20 жовтня 2016 року ОСОБА_1 звернулася до Вищого адміністративного суду України з клопотанням про повернення судового збору, сплаченого за подачу касаційної скарги.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі.

Розглянувши клопотання та додані до неї матеріали, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви скаржника про повернення сплаченого судового збору, оскільки заявником не було долучено до заяви оригіналу квитанції або платіжного доручення на підтвердження сплати скаржником суми судового збору за подачу касаційної скарги.

Керуючись ст. 98 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні клопотання про повернення сплаченої суми судового збору за подачу нею касаційної скарги на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 04 квітня 2016 року у справі № 804/6948/15 за позовом ОСОБА_1 до Управління державної казначейської служби України у м. Новомосковську Дніпропетровської області, Новомосковської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міністерства доходів і зборів у Дніпропетровській області , Управління Пенсійного фонду України в м.Новомосковськ та Новомосковському районі Дніпропетровської області про скасування рішення.

Роз'яснити заявнику, що відмова в задоволенні заяви про повернення сплаченої суми судового збору не позбавляє права повторного звернення до Вищого адміністративного суду України із зазначеним клопотанням з долученням оригіналу документу на підтвердження сплати ним суми судового збору.

Ухвала підлягає перегляду Верховним Судом України у порядку, строки та з підстав, передбачених главою третьою розділу ІV Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.Ф. Загородній