Ухвала суду № 62297930, 01.10.2010, Апеляційний суд Миколаївської області

Дата ухвалення
01.10.2010
Номер справи
2-1936/10
Номер документу
62297930
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа №2-1936/10 01.10.2010

Справа № 22ц -8328/10

УХВАЛА

01 жовтня 2010 року м.Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області Лисенко П.П., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 21 липня 2010 року по справі за позовом ВАТ «Кредитпромбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 21 липня 2010 року позов ВАТ «Кредитпромбанк» задоволено частково, з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь банку в солідарному порядку стягнуто кредитну заборгованість в загальному розмірі 22 197грн.94коп.

Не погодившись з зазначеним рішенням, відповідач ОСОБА_1 оскаржив його в апеляційному порядку. Апеляційна скарга разом зі справою була направлена до апеляційного суду для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження.

Проте, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана без дотримання вимог ст. 297 ЦПК України.

Відповідно до підпунктів "а", "з" пункту 1 статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" судовий збір у даній справі складає 110 грн. 99 коп., однак апелянтом сплачено лише 51 грн. судового збору. Таким чином, за подачу апеляційної скарги відповідачу слід доплатити 59 грн. 99коп.

У зв'язку з відсутністю в матеріалах справи заяви про апеляційне оскарження та залишенням апеляційної скарги ОСОБА_1 без розгляду ухвалою від 13 вересня 2010 року, для повторного вирішення питання про відкриття апеляційного провадження апелянту пропонуємо надати апеляційну скаргу.

На підставі викладеного та відповідно до вимог ч. 2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційних скарг, які неоплачені судовими витратами застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 297, 121 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 21 липня 2010 року залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення зазначених в цій ухвалі недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання апелянтом ухвали, а саме :

-сплати 59 (п'ятдесят дев'ять) грн. 99 коп. судового збору;

-квитанцію про сплату вище зазначеної суми надати до апеляційного суду Миколаївської області у зазначений термін.

-Надати апеляційну скаргу для доручення для матеріалів справи.

Реквізити рахунку для сплати державного мита:

Одержувач: місцевий бюджет Центрального району м. Миколаєва. Призначення платежу: державне мито за апеляційну скаргу.

Код платежу: 22090100.

Розрахунковий рахунок: 31416537700006 ОКПО 23626096.

МФО 826013, банк ГУДКУ в Миколаївській області.

У випадку не виконання вказаних недоліків у зазначений суддею строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Ухвала в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена безпосередньо до Верховного суду України протягом двадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_5

Часті запитання

Який тип судового документу № 62297930 ?

Документ № 62297930 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 62297930 ?

Дата ухвалення - 01.10.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 62297930 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 62297930 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 62297930, Апеляційний суд Миколаївської області

Судове рішення № 62297930, Апеляційний суд Миколаївської області було прийнято 01.10.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 62297930 відноситься до справи № 2-1936/10

Це рішення відноситься до справи № 2-1936/10. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 62297868
Наступний документ : 62297949