Court ruling № 62297930, 01.10.2010, Mykolaiv Regional Court of Appeal

Approval Date
01.10.2010
Case No.
2-1936/10
Document №
62297930
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа №2-1936/10 01.10.2010

Справа № 22ц -8328/10

УХВАЛА

01 жовтня 2010 року м.Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області Лисенко П.П., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 21 липня 2010 року по справі за позовом ВАТ «Кредитпромбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 21 липня 2010 року позов ВАТ «Кредитпромбанк» задоволено частково, з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь банку в солідарному порядку стягнуто кредитну заборгованість в загальному розмірі 22 197грн.94коп.

Не погодившись з зазначеним рішенням, відповідач ОСОБА_1 оскаржив його в апеляційному порядку. Апеляційна скарга разом зі справою була направлена до апеляційного суду для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження.

Проте, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана без дотримання вимог ст. 297 ЦПК України.

Відповідно до підпунктів "а", "з" пункту 1 статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" судовий збір у даній справі складає 110 грн. 99 коп., однак апелянтом сплачено лише 51 грн. судового збору. Таким чином, за подачу апеляційної скарги відповідачу слід доплатити 59 грн. 99коп.

У зв'язку з відсутністю в матеріалах справи заяви про апеляційне оскарження та залишенням апеляційної скарги ОСОБА_1 без розгляду ухвалою від 13 вересня 2010 року, для повторного вирішення питання про відкриття апеляційного провадження апелянту пропонуємо надати апеляційну скаргу.

На підставі викладеного та відповідно до вимог ч. 2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційних скарг, які неоплачені судовими витратами застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 297, 121 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 21 липня 2010 року залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення зазначених в цій ухвалі недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання апелянтом ухвали, а саме :

-сплати 59 (п'ятдесят дев'ять) грн. 99 коп. судового збору;

-квитанцію про сплату вище зазначеної суми надати до апеляційного суду Миколаївської області у зазначений термін.

-Надати апеляційну скаргу для доручення для матеріалів справи.

Реквізити рахунку для сплати державного мита:

Одержувач: місцевий бюджет Центрального району м. Миколаєва. Призначення платежу: державне мито за апеляційну скаргу.

Код платежу: 22090100.

Розрахунковий рахунок: 31416537700006 ОКПО 23626096.

МФО 826013, банк ГУДКУ в Миколаївській області.

У випадку не виконання вказаних недоліків у зазначений суддею строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Ухвала в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена безпосередньо до Верховного суду України протягом двадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_5

Часті запитання

Який тип судового документу № 62297930 ?

Документ № 62297930 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 62297930 ?

Дата ухвалення - 01.10.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 62297930 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 62297930 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 62297930, Mykolaiv Regional Court of Appeal

The court decision No. 62297930, Mykolaiv Regional Court of Appeal was adopted on 01.10.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.

The court decision No. 62297930 refers to case No. 2-1936/10

This decision relates to case No. 2-1936/10. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 62297868
Next document : 62297949