Ухвала суду № 6229315, 13.07.2009, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"13" липня 2009 р. Справа № 10/40-09

вх. № 4941/4-10

Суддя господарського суду Бровченко І.О.

при секретарі судовогозасідання Рискіна О.В.

за участю представників сторін

прокурора - Гур'єв В.М.

позивача- Арцибашева В.М.

відповідача- не з'явився

розглянувши матеріали по позовній заяві Прокурор Фрунзенського району м. Харкова в інтересах держави. в особі Управління Державної служби охорони при ГУМВС України в Харківській області, м.Харків

до СПД ФО ОСОБА_1, м. Харків

про стягнення 1923,64 грн.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Фрунзенського району м. Харкова в інтересах держави в особі Управління Державної служби охорони при ГУМВС України в Харківській області (позивач по справі) звернувся до СПД ФО ОСОБА_1 про стягнення 1923,64 грн. заборгованості. Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобовязань по договору № 302-18700 на охорону об'єкта внаслідок чого виникла заборгованість відповідача перед позивачем.

Позивач через канцелярію суду надав заяву, в якій просить провадження у справі припинити у зв'язку із сплатою заборгованості відповідачем в повному обсязі, що підтверджується копіями виписки банку від 08.07.2009 р. на суму 1923,64 грн.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви позивача про припинення провадження по справі.

Відповідач у судове засідання не з'явився , витребуваних ухвалою суду від 26 червня 2009 року, тому справа розглядається за наявними в неї матеріалами відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

Заслухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, та враховуючи те, що на підставі статті 22 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі відмовитися від позову або зменшити розмір позовних вимог, суд перевіривши подану позивачем заяву фактичним обставинам і матеріалам справи та чинному законодавству, вважає за можливе її задовольнити.

За таких обставин, провадження у справі в частині заявленої до стягнення суми боргу у розмірі 1923,64 грн. підлягає припиненню на підставі пункту 1-1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України, оскільки відсутній предмет спору по справі.

Зважаючи на те, що підставою для подання позову було неналежне виконання умов договору, та заборгованість погашена відповідачем після звернення до суду позивача, суд покладає витрати по сплаті державного мита у сумі 102 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 312,50 грн. на відповідача.

На підставі викладеного, та керуючись ст. 49, п. 1-1, 4 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву позивача про припинення провадження у справ до розгляду Провадження у справі припинити .

Стягнути з СПДФО ОСОБА_1, м. Харків (61024, АДРЕСА_1 , код- НОМЕР_1, відомості про дату та місце народження, розрахункові рахунки в матеріалах справи відсутні ) на користь державного бюджету України (одержувач коштів - УДК в м. Харкові, № рахунку 31110095700002, код ЄДРПОУ 24134490, код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банку 095, банк одержувача - Головне управління Державного казначейства України у Харківській області, МФО 851011) 102,00 грн. витрат по сплаті державного мита.

Стягнути з з СПДФО ОСОБА_1, м. Харків (61024, АДРЕСА_1 , код- НОМЕР_1, відомості про дату та місце народження, розрахункові рахунки в матеріалах справи відсутні ) на користь держбюджету України (одержувач коштів - УДК у м. Харкові, № рахунку 31213259700002, код ЄДРПОУ 24134490, код бюджетної класифікації 22050000,символ звітності банку 259, банк одержувача - ГУДКУ у Харківській обл., МФО 851011) витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 312,50 грн.

Видати накази після набрання ухвали законної чинності.

Суддя Бровченко І.О.