Ухвала суду № 6231290, 14.09.2009, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"14" вересня 2009 р. Справа № 08/176-09

вх. № 5581/3-08

Суддя господарського суду

при секретарі судовогозасідання

за участю представників сторін:

1-го позивача - не з'явився.

2-го позивача - Булгар Л. М., дор. № б/н від 02.01.2009 року.

відповідача - не з"явився.

прокурор - не з'явився.

розглянувши матеріали справи за позовом Прокурора Красноградського району Харківської області м. Красноград в особі 1)Красноградської районної ради Харківської обл. та 2) Красноградського підприємства теплових мереж, м.Красноград

до СПДФО ОСОБА_2, м. Красноград

про стягнення 2703,34 грн.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся з позовом до суду, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 заборгованості з оплати за послуги теплопостачання в сумі 2703,34 грн., а також покласти на відповідача судові витрати.

Представник прокурора, представник 1-го позивача та представник відповідача в судове засідання не з*явились.

Про час та місце розгляду справи сторони були повідомлені належним чином, ухвалою суду.

14 вересня 2009 року 2-й позивач через канцелярію суду надав клопотання, в якому просить суд припинити провадження у справі, в зв*язку зі сплатою відповідачем суми боргу, як доказ сплати надав до суду копії квитанцій, які долучені до матеріалів справи.

Справа розглядається на підставі ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи та вислухавши пояснення представника 2-го позивача, судом було встановлено наступне, що 15.10.2007 року між Красноградським підприємством теплових мереж та відповідачем був укладений договір № 162 на постачання теплової енергії. Відповідно до умов якого "Енергопостачальна організація" (2-й позивач) взяла на себе зобов*язання постачати "Споживачеві" (відповідач) теплову енергію в потрібних йому обсягах, а "Споживач" зобов*язався оплачувати одержану теплову енергію за встановленими тарифами (цінами) в терміни, передбачені цим договором.

Відповідно до п.6.1 Договору розрахунки за теплову енергію, що споживається, проводяться виключено в грошовій формі відповідно до встановлених тарифів. Розрахунковим перідом є календарний місяць ( п.6.2 ). "Споживач" за 15 днів до початку розрахункового періоду своїм дорученням самостійно сплачує "Енергопостачальній організації" вартість зазначеної в договорі кількості теплової енергії, передбаченої на розрахунковий період з урахуванням залишкової суми (сальдо) розрахунків на початок місяця.

Відповідно до умов ст.526 ЦК України, в якій зазначено, що зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Позивач виконав свої зобов*язання за умовами Договору, поставив відповідачеві теплову енергію, що підтверджується наданими до матеріалів справи документами, в свою чергу відповідач неналежним чином виконав свої зобов*язання, внаслідок чого утворилась заборгованість в сумі 2703,34 грн.

В процесі розгляду справи відповідач сплатив суму основного боргу у повному обсязі, що підтверджується наданими до матеріалів справи копіями квитанцій, в зв*язку з чим 2-й позивач звернувся до суду з клопотанням про припинення провадження у справі.

Враховуючи, що на час розгляду справи в суді між сторонами відсутній предмет спору, суд вважає необхідним задовольнити клопотання 2-го позивача та припинити провадження по справі на підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК України за відсутністю предмету спору.

У відповідності із ст. 49 ГПК України суд вважає необхідним витрати по сплаті державного мита у сумі 102,00 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 315,00 грн. покласти на відповідача, оскільки заборгованість була погашена тільки після звернення прокурора з позовом до суду.

Керуючись ст.526 ЦК України, ст.ст. 33, 43, 75, п.1-1 ст.80, ст. 86 ГПК України,-

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №08/176-09 припинити .

Стягнути з Суб*єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_2 (63304, АДРЕСА_1, іден. код НОМЕР_1) на користь Державного бюджету України (одержувач коштів - УДК в м. Харкові, № рахунку 31110095700002, код ЄДРПОУ 24134490, код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банку 095, банк одержувача - Головне управління Державного казначейства України у Харківській області, МФО 851011) 102,00 грн. державного мита.

Стягнути з Суб*єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_2 (63304, АДРЕСА_1, іден. код НОМЕР_1) на користь Державного бюджету України (одержувач коштів - УДК у м. Харкові, № рахунку 31213259700002, код ЄДРПОУ 24134490, код бюджетної класифікації 22050000,символ звітності банку 259, банк одержувача - ГУДКУ у Харківській обл., МФО 851011) витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 315,00 грн.

Накази видати після набрання ухвалою законної сили.

Суддя

Ухвала підписана 17.09.2009 року