Рішення № 6228671, 30.06.2009, Господарський суд м. Києва

Дата ухвалення
30.06.2009
Номер справи
27/338
Номер документу
6228671
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№ 27/33830.06.09 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Планета Сервіс-К»

доТовариства з обмеженою відповідальністю «Хелп Трейд»

простягнення 20 808, 34 грн.

Суддя Дідиченко М.А.

Секретар Приходько Є.П.

Представники сторін: Від позивача: Компанець Н.С. представник за довіреністю від 01.09.2008 року; Від відповідача:не зявились ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Планета Сервіс-К»звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Хелп Трейд»про стягнення заборгованості у розмірі 14 593, 52 грн. та 3% річних у сумі 788, 89 грн. та збитки від інфляції у розмірі 5425, 93 грн. за договором № б/н від 03.01.2007 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.06.2009 року було порушено провадження у справі та призначено розгляд на 30.06.2009 року.

У судовому засіданні 30.06.2009 року представник позивача надав документи на вимогу ухвали суду, підтримав позовні посилаючись на те, що відповідач не виконує покладених на нього обовязків згідно договору № б/н від 03.01.2007 року та сплачує вартість поставленого товару.

Представник відповідача у судове засідання 30.06.2009 року не зявився, вимоги ухвали суду не виконав, про поважні причини неявки суд не повідомив, хоча про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення № 08122222.

У звязку з незявленням представників відповідача та ненаданням витребуваних доказів розгляд справи відкладався, ухвали про порушення провадження у справі та про її відкладення направлялися відповідачу за всіма наявними у матеріалах справи адресами. Доказів на підтвердження поважних причин невиконання вимог ухвали суду та незявлення в судове засідання відповідач суду не надав. Заявлені позовні вимоги не заперечив.

Оскільки, відповідач про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, тому на підставі ст.75 ГПК України справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши подані позивачем документи і матеріали, заслухавши його пояснення, всебічно і повно зясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, обєктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд м. Києва, -

В С Т А Н О В И В:

03.01.2007 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Планета Сервіс-К»(надалі - постачальник) та Приватним підприємством «КА 2»було укладено договір № б/н (надалі - договір) за умовами якого постачальник зобовязується в порядки і строки, встановлені договором, передати у власність покупця товар, у визначеній кількості, відповідної якості і згідно погодженої ціни, а покупець зобовязується прийняти товар і оплатити його на умовах визначених договором.

Згідно витягу з ЄДРПОУ вбачається, що 23.02.2009 року Приватне підприємство «КА 2»змінило назву на Товариство з обмеженою відповідальністю «Хелп Трейд»(надалі - покупець).

На виконання умов договору позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 15394, 21 грн., що товарними накладними:

-№ 214841 від 13.06.2007 року на суму 2138, 83 грн.;

-№ 215310 від 15.06.2007 року на суму 1972, 39 грн.;

-№ 217383 від 05.07.2007 року на суму 1469, 02 грн.;

-№ 217638 від 09.07.2007 року на суму 1043, 76 грн.;

-№ 217973 від 11.07.2007 року на суму 1670, 12 грн.;

-№ 218252 від 13.07.2007 року на суму 2800, 69 грн.;

-№ 218371 від 16.07.2007 року на суму 1734, 59 грн.;

-№ 223263 від 28.08.2007 року на суму 1540, 18 грн.;

-№ 225297 від 12.09.2007 року на суму 1024, 63 грн.

Товар був отриманий уповноваженими представниками відповідача на підставі довіреностей № 875988, № 875992, № 632365, № 632377, № 632383, № 632386, № 632830 та № 632845.

Відповідно до п. 2.4 Договору покупець здійснює оплату товару протягом 14 календарних днів, з моменту отримання товару, шляхом перерахування коштів на поточний рахунок постачальника.

Відповідач здійснив лише часткову оплату товару, сплативши 26.12.2007 року 800, 69 грн., що підтверджується банківською випискою наявною в матеріалах справи.

Таким чином, станом на день розгляду справи у відповідача перед позивачем наявний борг у сумі 14593, 52 грн.

Стаття 193 Господарського кодексу України (наділі ГК України) встановлює, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться і до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Статтею 712 ЦК України передбачено, що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

В ст. 692 ЦК України зазначено, покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару. Договором купівлі-продажу може бути передбачено розстрочення платежу. У разі прострочення оплати товару продавець має право вимагати оплати товару та сплати процентів за користування чужими грошовими коштами.

Отже, враховуючи умови п. 2.4 Договору відповідач повинен був здійснити оплату поставленого товару за накладною № 214841 у строк до 27.06.2007 року, за накладною № 215310 до 29.06.2007 року, за накладною № 217383 до 19.07.2007 року, за накладною № 217638 до 23.07.2007 року, за накладною № 217973 до 25.07.2007 року, за накладною № 218252 до 27.07.2007 року, за накладною № 218371 до 30.07.2007 року, за накладною № 223263 до 11.09.2007 року та за накладною № 225297 до 26.09.2007 року.

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень. Відповідач у судове засідання не зявився, докази повної оплати не надав.

Отже, факт порушення відповідачем договірних зобовязань судом встановлено та по суті не оспорений відповідачем.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Вимоги позивача відповідачем не спростовані, належних доказів, які б підтверджували повну оплату відповідачем не надано, тому позовні вимоги про стягнення основної заборгованості у розмірі 14 593, 52 грн. визнаються судом обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Крім того, у звязку з неналежним виконанням відповідачем своїх зобовязань за договором, позивач просить суд стягнути з останнього 3% річних у розмірі 788, 89 грн. та збитки від інфляції у розмірі 5 425, 93 грн.

Відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Розрахунок 3% річних:

2183, 83 грн. (заборгованість) * 3% * 690 (з 28.06.2007 року по 18.05.2009 року) / 365 = 121, 30 грн.

1972, 39 грн. (заборгованість) * 3% * 688 (з 30.06.2007 року по 18.05.2009 року) / 365 = 111, 53 грн.

1 469, 02 грн. (заборгованість) * 3% * 668 (з 20.07.2007 року по 18.05.2009 року) / 365 = 80, 66 грн.

1043, 76 грн. (заборгованість) * 3% * 664 (з 24.07.2007 року по 18.05.2009 року) / 365 = 56, 96 грн.

1670, 12 грн. (заборгованість) * 3% * 662 (з 26.07.2007 року по 18.05.2008 року) / 365 = 90, 87 грн.

2 800, 69 грн. (заборгованість) * 3% * 155 (з 28.07.2007 року по 29.12.2007 року) / 365 = 35, 68 грн.

2 000, 00 грн. (заборгованість) * 3% * 505 (з 30.12.2007 року по 18.05.2009 року) / 365 = 83, 01 грн.

1 734, 59 грн. (заборгованість) * 3% * 657 (з 31.07.2007 року по 18.05.2009 року) / 365 = 93, 67 грн.

1 283, 18 грн. (заборгованість) * 3% * 614 (з 12.09.2007 року по 18.05.2009 року) / 365 = 64, 76 грн.

1 024, 63 грн. (заборгованість) * 3% * 599 (з 27.09.2007 року по 18.05.2009 року) / 365 = 50, 45 грн.

Таким чином, загальний розмір 3% річних становить 788, 89 грн. та підлягає задоволенню.

Рекомендація Верховного Суду України № 62-97р від 03.04.1997 року щодо порядку нарахування індексів інфляції при розгляді судових справ передбачає, що сума, яка внесена за період з 1 по 15 число відповідного місяця, наприклад, травня, індексується за період з розрахунком травня, а якщо з 16 по 31 число, то розрахунок починається з наступного місяця червня. Для визначення індексу за будь-який період необхідно щомісячні індекси, які складають відповідний період, перемножити між собою.

Розмір індексу інфляції становить:

2183, 83 грн. (заборгованість) * 101,4 % * 100,6 % * 102,2 % * 102,9 % * 102,2 % * 102,1 % * 122,3 % (зведений індекс за 2008 рік) * 102,9 % * 101,5 % * 101,4% * 100,9 % - 2183, 83 грн. = 1010, 90 грн.

1972, 39 грн. (заборгованість) * 101,4 % * 100,6 % * 102,2 % * 102,9 % * 102,2 % * 102,1 % * 122,3 % (зведений індекс за 2008 рік) * 102,9 % * 101,5 % * 101,4% * 100,9 % - 1972, 39 грн. = 913, 03 грн.

1 469, 02 грн. (заборгованість) * 100,6 % * 102,2 % * 102,9 % * 102,2 % * 102,1 % * 122,3 % (зведений індекс за 2008 рік) * 102,9 % * 101,5 % * 101,4% * 100,9 % - 1 469, 02 грн. = 650, 34 грн.

1043, 76 грн. (заборгованість) * 100,6 % * 102,2 % * 102,9 % * 102,2 % * 102,1 % * 122,3 % (зведений індекс за 2008 рік) * 102,9 % * 101,5 % * 101,4% * 100,9 % - 1043, 76 грн. = 462, 08 грн.

1670, 12 грн. (заборгованість) * 100,6 % * 102,2 % * 102,9 % * 102,2 % * 102,1 % * 122,3 % (зведений індекс за 2008 рік) * 102,9 % * 101,5 % * 101,4% * 100,9 % - 1670, 12 грн. = 739, 37 грн.

2 800, 69 грн. (заборгованість) * 100,6 % * 102,2 % * 102,9 % * 102,2 % * 102,1 % - 2 800, 69 грн. = 291, 07 грн.

2 000, 00 грн. (заборгованість) * 122,3 % (зведений індекс за 2008 рік) * 102,9 % * 101,5 % * 101,4% * 100,9 % - 2 000, 00 грн. = 613, 77 грн.

1 734, 59 грн. (заборгованість) * 100,6 % * 102,2 % * 102,9 % * 102,2 % * 102,1 % * 122,3 % (зведений індекс за 2008 рік) * 102,9 % * 101,5 % * 101,4% * 100,9 % - 1 734, 59 грн. = 767, 91 грн.

1 283, 18 грн. (заборгованість) * 102,2 % * 102,9 % * 102,2 % * 102,1 % * 122,3 % (зведений індекс за 2008 рік) * 102,9 % * 101,5 % * 101,4% * 100,9 % - 1 283, 18 грн. = 557, 03 грн.

1 024, 63 грн. (заборгованість) * 102,9 % * 102,2 % * 102,1 % * 122,3 % (зведений індекс за 2008 рік) * 102,9 % * 101,5 % * 101,4% * 100,9 % - 1 024, 63 грн. = 413, 16 грн.

Таким чином, за перерахунком суду загальний розмір збитків від інфляції становлять 6418, 66 грн.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 83 ГПК України господарський суд, приймаючи рішення, має право виходити за межі позовних вимог, якщо це необхідно для захисту прав і законних інтересів позивачів або третіх осіб з самостійними вимогами на предмет спору і про це є клопотання заінтересованої сторони.

Оскільки, позивач вищезазначене клопотання не заявляв, тому суд задовольняє збитки від інфляції в сумі заявленій позивачем до стягнення, а саме 5425, 93 грн.

Згідно із ст. 49 ГПК України витрати по сплаті державного мита, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 509, 530, 692, 712 ЦК України, ст. 193 ГК України та ст.ст. 33, 49, ст.ст. 82-85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

1.Позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Хелп Трейд»(01011, м. Київ, вул. Панаса Мирного, 11, код ЄДРПОУ 30021564) з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання рішення на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Планета Сервіс-К» (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Дзержинського, 29; код ЄДРПОУ 32748711) заборгованість у розмірі 14 593 (чотирнадцять тисяч пятсот девяносто три) грн. 52 коп., 3% річних у сумі 788 (сімсот вісімдесят вісім) грн.. 89 коп., збитки від інфляції у розмірі 5425 (пять тисяч чотириста двадцять пять) грн.. 93 коп., витрати по сплаті державного мита в сумі 208 (двісті вісім) грн. 08 коп., та 312 (триста дванадцять) грн. 50 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України, та може бути оскаржене в порядку та у строки, визначені ГПК України.

СуддяДідиченко М.А. Дата підписання 07.07.2009 року

Часті запитання

Який тип судового документу № 6228671 ?

Документ № 6228671 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 6228671 ?

Дата ухвалення - 30.06.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 6228671 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 6228671 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 6228671, Господарський суд м. Києва

Судове рішення № 6228671, Господарський суд м. Києва було прийнято 30.06.2009. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 6228671 відноситься до справи № 27/338

Це рішення відноситься до справи № 27/338. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 6227325
Наступний документ : 6228731