Рішення № 62286342, 27.10.2016, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 521/12245/16-ц

Провадження № 2/521/4499/16

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

26 жовтня 2016 року

Малиновський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді Гуревського В.К.

за секретаря Ардаковської А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з вимогою про стягнення солідарно з відповідачів суми боргу за кредитним договором, заборгованості за кредитом, заборгованості за відсотками, пені, посилаючись на такі обставини. 23 серпня 2005 року між Акціонерним поштово-пенсійним банком «Аваль» (зараз - Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль») та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 014/0077/74/34427, відповідно до якого позивач надав відповідачу у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності грошові кошти у сумі 20000,0 доларів США із цільовим використанням: придбанням квартири, строком на 240 місяців до 23 серпня 2025 року із розрахунку 15,5 % річних, а відповідач зобов'язався сплачувати мінімальні платежі, встановлені договором, згідно Графіку погашення кредиту та відсотків за кредитом щомісячними фіксованими платежами (додаток №1 до Договору). В забезпечення виконання зобов'язань щодо погашення кредиту, сплаті відсотків за користування кредитом, можливих штрафних санкцій, а також відшкодування збитків, пов'язаних із порушенням умов кредитного договору, згідно п. 3.5 кредитного договору, банк укладає в день укладення цього договору з ОСОБА_3 договір поруки. Відповідно до договору поруки поручитель поручилася за виконання ОСОБА_2 взятих на себе зобов'язань у повному обсязі, відповідно п. п. 1.2, 2.1, 3.1 договору поруки, у випадку невиконання або неналежного виконання взятих на себе зобовязань по кредитному договору поручитель та боржник несуть солідарну відповідальність перед банком за невиконання умов договору.

10 листопада 2005 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 уклали Додаткову угоду до Кредитного договору № 014/0077/74/34427 від 23 серпня 2005 року про зміну умов погашення кредиту. З 10 листопада 2005 року по 10 лютого 2006 року було встановлено пільгову відсоткову ставку за користування кредитом на рівні 11% річних. У разі, якщо жодна з сторін за 10 днів до дня закінчення строку дії цієї додаткової угоди не надала письмового повідомлення іншій сторони про її припинення, додаткова угода вважається продовженою на цих же умовах на той же термін. У зв'язку з порушенням ОСОБА_2 умов Кредитного договору відносно укладення договорів страхування з 14 липня 2006 року по 24 січня 2007 року відсоткова ставка була збільшена на 5% річних до 16% річних відповідно до п. 6.7., 10.3. Кредитного договору. Починаючи з 25 січня 2007 року відсоткова ставка складала 11% річних. У зв'язку з порушенням ОСОБА_2 умов Кредитного договору відносно укладення договорів страхування з 21 грудня 2012 року по 10 квітня 2013 року відсоткова ставка була збільшена на 5% річних до 18% річних відповідно до п. 5.6., 1.6. Кредитного договору. Починаючи з 11 квітня 2013 року відсоткова ставка складала 13% річних у зв'язку з наданням Позичальником договорів страхування та квитанцій про сплату страхових внесків. 13 березня 2007 року Кредитор та Позичальник уклали Додаткову угоду №014/0077/74/34427/01 до Кредитного договору про зміну умов погашення кредиту. З 13 березня 2007 року по 13 червня 2007 року було встановлено пільгову відсоткову ставку за користування кредитом на рівні 9,25% річних. 28 квітня 2007 року Кредитор та Позичальник уклали Додаткову угоду №014/0077/74/34427/02 до Кредитного договору про зміну умов погашення кредиту. З 28 квітня 2007 року по 28 липня 2007 року було встановлено пільгову відсоткову ставку за користування кредитом на рівні 8,85% річних. У разі, якщо жодна з сторін за 10 днів до дня закінчення строку дії цієї додаткової угоди не надала письмового повідомлення іншій сторони про її припинення, додаткова угода вважається продовженою на цих же умовах на той же термін. 09 січня 2009 року Кредитор та Позичальник уклали Додаткову угоду №014/0077/74/34427/03 до Кредитного договору про зміну умов погашення кредиту. З 09 січня 2009 року процентна ставка складала 2,85% річних та діяла протягом 12 місяців.

По закінченню 12 місяців розмір процентної ставки було встановлено на рівні 8,85%. Позичальник з березня 2014 року не виконує належним чином зобов'язання за договором, не здійснює щомісячне погашення кредиту та не сплачує відсотки у розмірах і у строки, передбачені договором. Сума боргу є значною та щомісячно збільшується внаслідок нарахування відсотків за користування кредитом та штрафних санкцій. Станом на 16 березня 2016 року прострочена заборгованість боржника складала: - 1370,48 дол. США - заборгованість по сумі кредиту; - 2735,33 дол. США - заборгованість за процентами. До всіх правовідносин, пов'язаних з укладанням та виконання Кредитного договору, застосовується загальний строк позовної давності тривалістю у три роки, що передбачено ст. ст. 257, 259 ЦК України. У зв'язку з тим, що позичальник належним чином свої обов'язки не виконує, станом на 16 березня 2016 року виникла прострочена заборгованість за кредитним договором № 014/0077/74/34427 від 23 серпня 2005 року на загальну суму 20072,85 доларів США, що на день НБУ складає 539666,98 гривень, на підставі цього позивач вимагає стягнення солідарно з відповідачів заборгованості за кредитним договором та стягнути з відповідачів на користь позивача в рівних частках суму судових витрат в розмірі 4047,50 грн.

Представник позивача надав заяву про розгляд справи за його відсутністю, на позовних вимогах наполягав у повному обсязі та не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідачі в судове засідання не зявилися, про дату, час і місце судового засідання повідомлені належним чином, поважних причин неявки в судове засідання суду не представили. Суд у звязку з неявкою відповідачів та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання в порядку статті 169 ЦПК України, враховуючи відсутність відповідних заперечень від представника позивача ухвалив слухати справу за відсутності відповідачів, що не зявилися, у порядку заочного розгляду справи.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити із задоволенням позову із наступних підстав.

Судом встановлено, що 23 серпня 2005 року між Акціонерним поштово-пенсійним банком «Аваль» (зараз - Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль») та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 014/0077/74/34427, відповідно до якого позивач надав відповідачу у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності грошові кошти у сумі 20000,0 доларів США із цільовим використанням: придбанням квартири, строком на 240 місяців до 23 серпня 2025 року із розрахунку 15,5 % річних, а відповідач зобов'язався сплачувати мінімальні платежі, встановлені договором, згідно Графіку погашення кредиту та відсотків за кредитом щомісячними фіксованими платежами (додаток №1 до Договору).

В забезпечення виконання зобов'язань щодо погашення кредиту, сплаті відсотків за користування кредитом, можливих штрафних санкцій, а також відшкодування збитків, пов'язаних із порушенням умов кредитного договору, згідно п. 3.5 кредитного договору, банк укладає в день укладення цього договору з ОСОБА_3 договір поруки.

Відповідно до договору поруки поручитель поручилася за виконання ОСОБА_2 взятих на себе зобов'язань у повному обсязі, відповідно п. п. 1.2, 2.1, 3.1 договору поруки, у випадку невиконання або неналежного виконання взятих на себе зобовязань по кредитному договору поручитель та боржник несуть солідарну відповідальність перед банком за невиконання умов договору.

10 листопада 2005 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 уклали Додаткову угоду до Кредитного договору № 014/0077/74/34427 від 23 серпня 2005 року про зміну умов погашення кредиту.

З 10 листопада 2005 року по 10 лютого 2006 року було встановлено пільгову відсоткову ставку за користування кредитом на рівні 11% річних.

У разі, якщо жодна з сторін за 10 днів до дня закінчення строку дії цієї додаткової угоди не надала письмового повідомлення іншій сторони про її припинення, додаткова угода вважається продовженою на цих же умовах на той же термін.

Відповідно до п. 6.7. кредитного договору Позичальник зобов'язався здійснювати страхування свого життя на користь Кредитора та надати кредитору документ, що підтверджує сплату страхових платежів у повному обсязі. Щорічно, до дати закінчення періоду, за який сплачено попередній страховий платіж, протягом всього строку дії Кредитного договору Позичальник зобов'язався поновлювати дію договорів страхування та надавати Кредитору копії договорів страхування та платіжних документів про сплату страхових внесків в повному обсязі.

Пунктом 10.3. Кредитного договору сторони передбачили, що процентна ставка за користування кредитом збільшується на 5% річних у випадку невиконання будь-якої з умов Кредитного договору.

У зв'язку з порушенням ОСОБА_2 умов Кредитного договору відносно укладення договорів страхування з 14 липня 2006 року по 24 січня 2007 року відсоткова ставка була збільшена на 5% річних до 16% річних відповідно до п. 6.7., 10.3. Кредитного договору. Починаючи з 25 січня 2007 року відсоткова ставка складала 11% річних.

У зв'язку з порушенням ОСОБА_2 умов Кредитного договору відносно укладення договорів страхування з 21 грудня 2012 року по 10 квітня 2013 року відсоткова ставка була збільшена на 5% річних до 18% річних відповідно до п. 5.6., 1.6. Кредитного договору. Починаючи з 11 квітня 2013 року відсоткова ставка складала 13% річних у зв'язку з наданням Позичальником договорів страхування та квитанцій про сплату страхових внесків.

13 березня 2007 року Кредитор та Позичальник уклали Додаткову угоду №014/0077/74/34427/01 до Кредитного договору про зміну умов погашення кредиту.

З 13 березня 2007 року по 13 червня 2007 року було встановлено пільгову відсоткову ставку за користування кредитом на рівні 9,25% річних.

28 квітня 2007 року Кредитор та Позичальник уклали Додаткову угоду №014/0077/74/34427/02 до Кредитного договору про зміну умов погашення кредиту.

З 28 квітня 2007 року по 28 липня 2007 року було встановлено пільгову відсоткову ставку за користування кредитом на рівні 8,85% річних.

У разі, якщо жодна з сторін за 10 днів до дня закінчення строку дії цієї додаткової угоди не надала письмового повідомлення іншій сторони про її припинення, додаткова угода вважається продовженою на цих же умовах на той же термін.

09 січня 2009 року Кредитор та Позичальник уклали Додаткову угоду №014/0077/74/34427/03 до Кредитного договору про зміну умов погашення кредиту.

З 09 січня 2009 року процентна ставка складала 2,85% річних та діяла протягом 12 місяців. По закінченню 12 місяців розмір процентної ставки було встановлено на рівні 8,85%.

Позичальник з березня 2014 року не виконує належним чином зобов'язання за договором, не здійснює щомісячне погашення кредиту та не сплачує відсотки у розмірах і у строки, передбачені договором. Сума боргу є значною та щомісячно збільшується внаслідок нарахування відсотків за користування кредитом та штрафних санкцій.

Станом на 16 березня 2016 року прострочена заборгованість боржника складала: - 1370,48 дол. США - заборгованість по сумі кредиту; - 2735,33 дол. США - заборгованість за процентами.

Згідно з пунктом 7.5 кредитного договору, Кредитор має право достроково стягувати заборгованість за кредитом, нараховані відсотки за користування кредитом та штрафні санкції, у випадках невиконання Позичальником умов Кредитного договору. Таке стягнення здійснюється за рахунок коштів, майна та майнових прав Позичальника, включаючи забезпечення за Кредитним договором, за умови попереднього (за 30 днів) повідомлення Позичальника рекомендованим листом. Позичальнику було надіслано вимогу про дострокове виконання грошових зобов'язань за, якою було зобов'язано у 60-денний термін достроково повернути всю суму заборгованості.

Згідно з п. 10.1. Кредитного договору за порушення строків повернення суми кредиту, процентів за користування кредитом та комісій, передбачених цим договором, Позичальник сплачує Кредитору пеню в розмірі 0,5% від суми простроченого платежу за кожний день прострочення.

До всіх правовідносин, пов'язаних з укладанням та виконання Кредитного договору, застосовується загальний строк позовної давності тривалістю у три роки, що передбачено ст. ст. 257, 259 ЦК України.

У зв'язку з тим, що позичальник належним чином свої обов'язки не виконує, станом на 16 березня 2016 року виникла прострочена заборгованість за кредитним договором № 014/0077/74/34427 від 23 серпня 2005 року на загальну суму 20072,85 доларів США, що на день НБУ складає 539666,98 гривень, яка складається з: - заборгованість за кредитом 17262,39 доларів США, що станом на день НБУ становить 464106,59 гривень; - в тому числі прострочена заборгованість за кредитом 1370,48 доларів США, що станом на день НБУ становить 36845,93 гривень; - заборгованість за відсотками 2810,46 доларів США, що станом на день НБУ становить 75560,39 гривень, - в тому числі прострочена заборгованість за відсотками 2735,33 доларів США, що станом на день НБУ становить 73540,49 гривень.

Відповідно до змісту ст. 526 ЦК України зобовязання повинно виконуватись належним чином згідно умов договору й вимог Цивільного кодексу, а згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. За ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Згідно п. п. 1 та 3 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; сплата неустойки. Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). В силу ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 1 ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником. Згідно ч. 1 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя, а відповідно до ч. 2 цієї статті поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися в суд за захистом свого цивільного права у випадку його порушення з вимогою про примусове виконання зобовязання в натурі.

Враховуючи обставини справи, суд вважає за необхідне визнати позов Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» та стягнути у солідарному порядку з відповідачів на користь позивача суму заборгованості у повному обсязі у межах заявлених вимог, а також стягнути з відповідачів в рівних частках судові витрати в розмірі 4047,50 грн.

Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільну справу в межах заявлених вимог і на підставі представлених сторонами доказів.

Керуючись ст. ст. 16, 525, 526, 530, 553, 554, 610, 611, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 88, 169, 209, 212, 214-215, 224-226 Цивільного процесуального кодексу України, СУД

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «ОСОБА_1 Аваль» задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку зі ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт громадянина України серії ЕТ № 013456, виданий Роздільнянським РВ ГУ МВС України в Криму 24 березня 2006 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2; ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт громадянина України серії КК № 345363, виданий Приморським РВ УМВС України в Одеській області 15 вересня 1999 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, зареєстрованим або знятим з реєстрації по м. Одесі та Одеській області не значиться, на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль», місце розташування: 01011, м. Київ, вул. Лєскова, 9, Код ЄДРПОУ 14305909, заборгованість за кредитним договором № 014/0077/74/34427 від 23 серпня 2005 року на загальну суму 20072,85 доларів США (двадцять тисяч сімдесят два доларів США 85 центів), що на день НБУ складає 539666,98 гривень (пятсот тридцять девять тисяч шістсот шістдесят шість грн. 98 коп.), яка складається з:

-заборгованість за кредитом 17262,39 доларів США (сімнадцять тисяч двісті шістдесят два дол. США 39 цент.), що станом на день НБУ становить 464106,59 гривень (чотириста шістдесят чотири тисячі сто шість грн. 59 коп.);

-в тому числі прострочена заборгованість за кредитом 1370,48 доларів США (одна тисяча триста сімдесят дол. США 48 цент), що станом на день НБУ становить 36845,93 гривень (тридцять шість тисяч вісімсот сорок пять грн. 93 коп.);

-заборгованість за відсотками 2810,46 доларів США (дві тисячі вісімсот десять дол. США 46 цент.), що станом на день НБУ становить 75560,39 гривень (сімдесят пять тисяч пятсот шістдесят грн. 39 коп.),

-в тому числі прострочена заборгованість за відсотками 2735,33 доларів США (дві тисячі сімсот тридцять пять дол. США 33 цент.), що станом на день НБУ становить 73540,49 гривень (сімдесят три тисячі пятсот сорок грн. 49 коп.).

Стягнути зі ОСОБА_2, ОСОБА_3 в рівних частках на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» суму судових витрат в розмірі 4047,50 гривень (чотири тисячі сорок сім грн. 50 коп.).

Рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача шляхом звернення із заявою про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційному суду через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.К.Гуревський