Рішення № 62286341, 27.10.2016, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 521/11858/16-ц

Провадження № 2/521/4400/16

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

26 жовтня 2016 року

Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

Головуючого судді Гуревського В.К.

за секретаря Ардаковської А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одеси цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з вимогою про стягнення суми боргу за кредитним договором, відсотків за користування коштами, пені, посилаючись на такі обставини. 10 вересня 2007 року сторони уклали кредитний договір № OD30АЕ00000018, відповідно якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 21245,97 доларів США, відповідно якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 21245,97 доларів США строком до 07 вересня 2012 року, а відповідач зобовязався сплачувати платежі встановлені договором. В забезпечення виконання зобов'язань щодо погашення кредиту, сплаті відсотків за користування кредитом, можливих штрафних санкцій, а також відшкодування збитків, пов'язаних із порушенням умов кредитного договору, банк укладає в день укладення цього договору з ОСОБА_2 договір поруки. Відповідно до договору поруки поручитель поручився за виконання ОСОБА_1 взятих на себе зобов'язань у повному обсязі, відповідно договору поруки, у випадку невиконання або неналежного виконання взятих на себе зобовязань по кредитному договору поручитель та боржник несуть солідарну відповідальність перед банком за невиконання умов договору. В зв'язку з тим, що позичальник належним чином свої обов'язки не виконує, станом на 25 квітня 2016 року виникла прострочена заборгованість за кредитним договором № OD30АЕ00000018 від 10 вересня 2007 року в сумі 28434,59 доларів США, що за курсом НБУ становить 720532,51 грн., на підставі цього позивач вимагає стягнення солідарно з відповідачів заборгованості за кредитним договором та стягнути з відповідачів на користь позивача в рівних частках суму судових витрат.

Представник позивача надав заяву про розгляд справи за його відсутністю, на позовних вимогах наполягав у повному обсязі та не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідачі в судове засідання не зявилися, про дату, час і місце судового засідання повідомлені належним чином, поважних причин неявки в судове засідання суду не представили. Суд у звязку з неявкою відповідачів та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання в порядку статті 169 ЦПК України, враховуючи відсутність відповідних заперечень від представника позивача ухвалив слухати справу за відсутності відповідачів, що не зявилися, у порядку заочного розгляду справи.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити із задоволенням позову із наступних підстав.

Судом встановлено, що 10 вересня 2007 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № OD30АЕ00000018, відповідно якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 21245,97 доларів США строком до 07 вересня 2012 року, а відповідач зобовязався сплачувати платежі встановлені договором.

В забезпечення виконання зобов'язань щодо погашення кредиту, сплаті відсотків за користування кредитом, можливих штрафних санкцій, а також відшкодування збитків, пов'язаних із порушенням умов кредитного договору, банк укладає в день укладення цього договору з ОСОБА_2 договір поруки.

Відповідно до договору поруки поручитель поручився за виконання ОСОБА_1 взятих на себе зобов'язань у повному обсязі, відповідно договору поруки, у випадку невиконання або неналежного виконання взятих на себе зобовязань по кредитному договору поручитель та боржник несуть солідарну відповідальність перед банком за невиконання умов договору.

В зв'язку з тим, що позичальник належним чином свої обов'язки не виконує, станом на 25 квітня 2016 року виникла прострочена заборгованість за кредитним договором № OD30АЕ00000018 від 10 вересня 2007 року в сумі 81674,05 доларів США, що складається: - заборгованість за кредитом 13614,90 доларів США; - заборгованість по процентам за користування кредитом 14019,41 доларів США; - заборгованість по комісії за користування кредитом 800,28 доларів США; - пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 53239,46 доларів США.

До всіх правовідносин, пов'язаних з укладанням та виконання Кредитного договору, застосовується загальний строк позовної давності тривалістю у три роки, що передбачено ст. ст. 257, 259 ЦК України.

Тому, прострочена заборгованість за кредитним договором № OD30АЕ00000018 від 10 вересня 2007 року складає 28434,59 доларів США, що за курсом НБУ становить 720532,51 грн., яка складається з: - заборгованість за кредитом у розмірі 13614,90 гривень; - заборгованість за процентами за користування кредитом у розмірі 14019,41 доларів США; заборгованість по комісії за користуванням кредитом у розмірі 800,28 доларів США.

Відповідно до змісту ст. 526 ЦК України зобовязання повинно виконуватись належним чином згідно умов договору й вимог Цивільного кодексу, а згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. За ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Згідно п. п. 1 та 3 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; сплата неустойки. Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

В силу ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником. Згідно ч. 1 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя, а відповідно до ч. 2 цієї статті поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися в суд за захистом свого цивільного права у випадку його порушення з вимогою про примусове виконання зобовязання в натурі.

Враховуючи обставини справи, суд вважає за необхідне визнати позов обґрунтованим та стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості у повному обсязі у межах заявлених вимог.

Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Оскільки позовні вимоги задоволені, суд вважає за необхідне стягнути судовий збір з відповідача на користь позивача в розмірі 10807,99 грн.

Керуючись ст. ст. 16, 526, 611, 1054 Цивільного кодексу України, ст.ст. 10, 11, 88, ст. 169, 209, 212, 224-226 Цивільного процесуального кодексу України, СУД

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт громадянина України серії КК №175973, виданий Малиновським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 27 січня 1999 року, була зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, знята з обліку 01 березня 2016 року, що втратила право користування житловим приміщенням, реєстрації немає; ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, паспорт громадянина України серії КМ №959284, виданий Кілійським РС Одеської області 26 червня 2015 року, був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, знятий з обліку 26 червня 2015 року в Тернопільській області, Теребовлянському районі, с. Великий Говилів, вул. Нова, 26, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» місце розташування: 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570, рах. №29092829003111, МФО 305299, заборгованість за кредитним договором № OD30АЕ00000018 від 10 вересня 2007 року в сумі 28434,59 доларів США, (двадцять вісім тисяч чотириста тридцять чотири дол. США 59 центів.), що за курсом НБУ становить 720532,51 грн., яка складається з:

-заборгованість за кредитом у розмірі 13614,90 доларів США (тринадцять тисяч шістсот чотирнадцять дол. США 90 центів.);

-заборгованість за процентами за користування кредитом у розмірі 14019,41 доларів США (чотирнадцять тисяч девятнадцять дол. США 41 цент.);

-заборгованість по комісії за користуванням кредитом у розмірі 800,28 доларів США (вісімсот дол. США 28 центів);

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в рівних частках судові витрати у розмірі 10807,99 гривень (десять тисяч вісімсот сім грн. 99 коп.).

Рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача шляхом звернення із заявою про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційному суду через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: Гуревський В.К.