Ухвала суду № 62277034, 27.10.2016, Львівський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

27 жовтня 2016 р.№ 876/8056/16

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Каралюс В.М. розглянувши в м. Львові клопотання виконувача обов'язків керівника Мукачівської місцевої прокуратури про звільнення від сплати судового збору у справі за апеляційною скаргою виконувача обов'язків керівника Мукачівської місцевої прокуратури на ухвалу Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 06 жовтня 2016 року у справі за позовом виконувача обов'язків керівника Мукачівської місцевої прокуратури в інтересах ОСОБА_1 до Домбоківської спеціальної загальноосвітньої школи-інтернату І-ІІІ ступенів Закарпатської обласної ради, треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: Служба у справах дітей виконавчого комітету Мукачівської міської ради та Державний навчальний заклад «Ужгородський центр професійно-технічної освіти» про стягнення одноразової грошової допомоги, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 06 жовтня 2016 року позовну заяву виконувача обов'язків керівника Мукачівської місцевої прокуратури повернено позивачу.

Не погодившись з таким рішенням суду першої інстанції позивач оскаржив його в апеляційному порядку.

З матеріалів справи видно, що позивачу слід сплати судовий збір за подання до адміністративного суду апеляційної скарги в розмірі 1378 грн.

Апелянтом в апеляційній скарзі заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги. Дане клопотання мотивовано відсутністю бюджетного фінансування.

Частиною 1 статті 87 КАС України встановлено, що судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Згідно з ч.2 ст.87 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Статтею 8 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Відповідно до ч.1 ст.88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Згідно ч.1 ст.98 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у постанові суду або ухвалою.

З огляду на викладене вище, враховуючи майновий стан позивача, вважаю, що клопотання слід задовольнити та звільнити апелянта від сплати судового збору за подання апеляційної скарги у вказаній справі.

Керуючись ст.87, 88, 98, 206, ч.2 ст.211, ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання виконувача обов'язків керівника Мукачівської місцевої прокуратури про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги виконувача обов'язків керівника Мукачівської місцевої прокуратури на ухвалу Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 06 жовтня 2016 року у справі № 2а/303/304/16 задовольнити.

Звільнити виконувача обов'язків керівника Мукачівської місцевої прокуратури від сплати судового збору за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на ухвалу Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 06 жовтня 2016 року у справі за позовом виконувача обов'язків керівника Мукачівської місцевої прокуратури в інтересах ОСОБА_1 до Домбоківської спеціальної загальноосвітньої школи-інтернату І-ІІІ ступенів Закарпатської обласної ради, треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: Служба у справах дітей виконавчого комітету Мукачівської міської ради та Державний навчальний заклад «Ужгородський центр професійно-технічної освіти» про стягнення одноразової грошової допомоги.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення. Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Каралюс