Ухвала суду № 62276382, 27.10.2016, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"27" жовтня 2016 р. Справа № 922/2713/16

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Івакіна В.О., суддя Камишева Л.М., суддя Пелипенко Н.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги відповідача (вх.№ 2851 Х/1-8) на рішення господарського суду Харківської області від "13" жовтня 2016 р. у справі № 922/2713/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мастер Преміум", м. Київ,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юк Газ", м. Харків,

про стягнення коштів

ВСТАНОВИЛА:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Мастер Преміум" звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю ЮК ГАЗ, відповідача, про стягнення боргу за укладеним сторонами договором №34/26-04-16 від 26.04.2016 року про поставку нафтопродуктів (скрапленого газу) в розмірі 616131,92 грн., пені 35339,27 грн., штрафні санкції 2993,97 грн., збільшення суми боргу з урахуванням індексу інфляції 236,24 грн.

Рішенням господарського суду Харківської області від 13.10.2016 року у справі №922/2713 (суддя Лаврова Л.С.) позовні вимоги задоволено повністю.

Стягнуто з відповідача на користь позивача грошову суму в загальному розмірі 651471,19 грн.

Стягнуто з відповідача на користь позивача грошову суму в розмірі 9772,07 грн. судового збору.

Відповідач не погодився з рішенням місцевого господарського суду, подав до Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій просить скасувати це рішення та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про її повернення, зважаючи на таке.

Крім того, відповідно до частини 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно з пунктом 3 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом у разі, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Положеннями статті 4 Закону України Про судовий збір передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до абзацу 4 пункту 2 статті 4 Закону України Про судовий збір за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду; апеляційних скарг у справі про банкрутство; заяви про перегляд судового рішення у звязку з нововиявленими обставинами справляється судовий збір у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно з абзацoм ункту 2 статті 4 Закону України Про судовий збір за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру сплачується 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальної заробітної плати.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що предметом позову у даній справі є майнові вимога про стягнення з відповідача 651471,19 грн..

Отже, отже розмір судового збору за подання позовної заяви у даній справі складав 9772,06 (1,5% від ціни позову), тоді як 110 % від цієї суми складає -10749,27 грн.

З доданого відповідачем до апеляційної скарги як доказу сплати судового збору платіжного доручення №14 від 20.10.2014 року (банк платника ПАТ ОСОБА_1 Дніпро", код 851011) вбачається, що останнім за подання апеляційної скарги сплачено 9772,06 грн., що є менше від суми судового збору, яка підлягає сплаті за подання даної апеляційної скарги.

Вказана обставина відповідно до пункту 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України є підставою для повернення апеляційної скарги

Враховуючи викладене та керуючись статтями 86, 94, 95, пунктом 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

1. Повернути апеляційну скаргу та додані до неї матеріали.

2. Після усунення обставин, що стали причиною повернення скарги, зазначених у пункті 3 частини 1 статті 97 ГПК України, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу у загальному порядку.

У разі пропуску строку оскарження апеляційна скарга має бути подана повторно лише з мотивованим клопотанням про його відновлення.

Додаток: заявнику - матеріали скарги на 11 арк.

Головуючий суддя Івакіна В.О.

Суддя Камишева Л.М.

Суддя Пелипенко Н.М.