Ухвала суду № 62276380, 27.10.2016, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДОДАТКОВА УХВАЛА

"27" жовтня 2016 р. Справа № 922/2684/16

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Барбашова С.В., суддя Білецька А.М., суддя Істоміна О.А.

розглянувши апеляційну скаргу Територіального управління Державної судової адміністрації України в Харківській області (вх. №2664 Х/3) на рішення господарського суду Харківської області від 12.09.2016 у справі № 922/2684/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківгаз Збут", м. Харків

до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Харківській області

про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 12.09.2016 по справі № 922/2684/16 (суддя Суярко Т.Д.) позовні вимоги задоволено. Стягнуто з Територіального управління Державної судової адміністрації України в Харківській області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківгаз Збут" 1705,12 грн. суми заборгованості, 418,31 грн. пені, 30,42 грн. 3% річних, 110,65 грн. інфляційних втрат, 1378,00 грн. судового збору.

Відповідач із даним рішенням суду першої інстанції частково не погодився, подав апеляційну скаргу, в якій просив рішення господарського суду Харківської області від 12.09.2016 по справі № 922/2684/16 скасувати частково і прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог стосовно стягнення з відповідача 418,31 грн. пені, 30,42 грн. 3 % річних, 110,65 грн. інфляційних втрат та 1378,00 грн. судового збору.

ОСОБА_1 процесуального кодексу України передбачають подання апеляційної скарги на рішення господарського суду з дотриманням певних умов.

Відповідно до частини 3 статті 94 ОСОБА_1 процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази, зокрема, сплати судового збору.

Отже, судовий збір має бути сплачений на момент подачі апеляційної скарги.

Із матеріалів справи вбачається, що відповідач, звертаючись до суду апеляційної інстанції, судовий збір у встановленому порядку та розмірі не сплатив, натомість звернувся із клопотанням про його відстрочення в поряду статті 8 Закону України "Про судовий збір".

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 05.10.2016 було задоволено клопотання відповідача про відстрочення сплати судового збору до 25.10.2016 та зобов'язано останнього надати суду апеляційної інстанції докази сплати судового збору за подачу даної апеляційної скарги в сумі 1515,80 грн.

Конституцією України та ОСОБА_1 процесуальним кодексом України встановлено, що судові рішення, в тому числі ухвали суду, є обовязковими до виконання на всій території України. Невиконання вимог, зокрема ухвал господарських судів, тягне відповідальність, встановлену ОСОБА_1 процесуальним кодексом України та іншими законами України. Ці умови знайшли відображення у статті 124 Конституції України та частині 1 статті 4-5 ОСОБА_1 процесуального кодексу України.

Однак відповідачем вимоги ухвали суду апеляційної інстанції від 05.10.2016 не виконані та докази на підтвердження сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Харківської області від 12.09.2016 у справі № 922/2684/16 не надані.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 25.10.2016 прийнято відмову Територіального управління Державної судової адміністрації України в Харківській області від апеляційної скарги на рішення господарського суду Харківської області від 12.09.2016 у справі № 922/2684/16, апеляційне провадження припинено, однак не вирішеним залишилось питання про розподіл господарських витрат.

Згідно з частиною першою статті 99 ОСОБА_1 процесуального кодексу України в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених розділом ХІІ ОСОБА_1 процесуального кодексу України.

Відповідно до статті 88 ОСОБА_1 процесуального кодексу України господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо, зокрема, не вирішено питання про розподіл господарських витрат.

Згідно з підпунктом 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду ставка судового збору становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до вищенаведених положень Закону України "Про судовий збір", ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення місцевого господарського суду у даній справі з вимогами майнового характеру на суму 2264,51 грн. становить 1515,80 грн.

Колегією суддів враховуються розяснення, які містяться у пункті 3.3 постанови пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013 "Про деякі питання практики застосування розділу VI ОСОБА_1 процесуального кодексу України", про те, що у разі коли строк, на який судом було відстрочено або розстрочено сплату судового збору, закінчився, а таку сплату не здійснено, господарський суд з урахуванням конкретних обставин справи може своєю ухвалою продовжити цей строк (але не довше ніж до прийняття судового рішення по суті справи), або звільнити сторону від сплати судового збору, або стягнути несплачену суму судового збору у прийнятті судового рішення.

В абзаці 2 пункту 7 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №7 від 17.05.2011 Про деякі питання практики застосування розділу XII ОСОБА_1 процесуального кодексу України розяснено, що у випадку несплати судового збору у встановленому законом розмірі суд стягує недоплачену суму збору за результатами апеляційного провадження.

Виходячи з наведеної правової позиції, колегія суддів апеляційної інстанції, користуючись наданим суду правом, дійшла висновку, що після задоволення клопотання відповідача про відстрочення сплати судового збору в сумі 1515,80 грн., правовим наслідком є стягнення з Територіального управління Державної судової адміністрації України в Харківській області судового збору у вказаному розмірі за подання апеляційної скарги (вх. №2664 Х/3) на рішення господарського суду Харківської області від 12.09.2016 у справі № 922/2684/16 в доход Державного бюджету України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 86, 88 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

Стягнути з Територіального управління Державної судової адміністрації України в Харківській області (61050, м. Харків, м-н Героїв Небесної Сотні, 36, код ЄДРПОУ 26281249) в доход Державного бюджету України (Отримувач коштів: УДКСУ у Дзержинському р-ні м. Харкова Харківської області; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37999654; Банк отримувача: ГУДКСУ у Харківській області; Код банку отримувача (МФО): 851011; Рахунок отримувача: 31216206782003; Код класифікації доходів бюджету: 22030101) 1515,80 грн. судового збору за подання апеляційної скарги.

Доручити господарському суду Харківської області видати відповідний наказ.

Головуючий суддя Барбашова С.В.

Суддя Білецька А.М.

Суддя Істоміна О.А.