Ухвала суду № 62274651, 25.10.2016, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________

УХВАЛА

25 жовтня 2016 року Справа № 913/1059/16

Провадження № 5/913/1059/16

За позовом Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії Луганського обласного управління, м. Сєвєродонецьк Луганської області

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Фреш Фюче, м. Луганськ

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет позову, на стороні позивача, - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Марс Беверіджиз, м. Луганськ

про стягнення 68009 грн. 28 коп.

Господарський суд Луганської області у складі судді Віннікова С.В.

Секретар судового засідання-помічник судді Гуленко К.С.

У засіданні брали участь:

від позивача - представник не прибув;

від відповідача - представник не прибув;

від третьої особи - представник не прибув.

в с т а н о в и в:

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованості за договором поруки від 30.04.2013 № 176/32, який був укладений в забезпечення зобовязань за договором кредитної лінії № 176 від 30.04.2013 в сумі 68009 грн. 28 коп., у тому числі: прострочений борг за кредитом з 01.04.2016 по 21.09.2016 в сумі 53400 грн. 00 коп., прострочені відсотки за кредитом з 06.04.2016 по 21.09.2016 в сумі 14560 грн. 95 коп., 3% річних за прострочення сплати кредиту в сумі 38 грн. 51 коп., 3% річних за прострочення сплати відсотків за кредитом з 06.04.2016 по 21.09.2016 в сумі 9 грн. 82 коп.

Сторони та третя особа правом на участь своїх представників в судовому засіданні не скористалися.

Разом з тим, від позивача електронною поштою надійшла заява від 21.10.2016 № 46-15/1849, в якій він підтримав позовні вимоги у повному обсязі та просив розглянути справу без участі його повноваженого представника, яке судом задоволено.

Враховуючи викладене, задля всебічного та повного зясування обставин справи вирішити спір по суті не вбачається можливим, тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1.Розгляд справи відкласти на 07 листопада 2016 року о 10 годині 30 хвилин.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, в каб. № 212 /суддя Вінніков С.В./.

3. Зобовязати позивача надати:

- заперечення на відзив відповідача, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування заперечень;

- провести з третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог, звірення розрахунків за позовом на день розгляду справи, за результатами скласти акт з зазначенням посад, прізвищ, осіб, які підписують акт та скріплений печатками підприємств, акт звірення надати у судове засідання;

та забезпечити явку повноважного та компетентного представника для надання пояснень щодо розрахунку заборгованості.

4. Зобовязати відповідача надати:

- відзив на позовну заяву викладений відповідно до вимог ст. 59 ГПК України, документальне і нормативне підтвердження викладених у відзиві доводів, докази направлення копії відзиву позивачу;

- договір поруки від 30.04.2013 № 176 (оригінал для огляду в судовому засіданні, належним чином посвідчену копію до матеріалів справи);

- статут, свідоцтво про державну реєстрацію, виписку з ЄДР (оригінали до огляду у судовому засіданні, належним чином посвідчені копії до справи);

- відомості про сплату заборгованості (якщо таке має місце).

5. Зобовязати третю особу надати:

- відзив на позовну заяву викладений відповідно до вимог ст. 59 ГПК України, документальне і нормативне підтвердження викладених у відзиві доводів, докази направлення копії відзиву позивачу;

- статут, свідоцтво про державну реєстрацію, виписку з ЄДР (оригінали до огляду у судовому засіданні, належним чином посвідчені копії до справи);

- відомості про сплату заборгованості (якщо таке має місце);

прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем у справі.

Явка у судове засідання повноважних та компетентних представників учасників процесу на їх розсуд.

Не зявлення повноважних та компетентних представників учасників процесу у судове засідання Господарського суду Луганської області не перешкоджає розгляду справи по суті.

Суддя С.В.Вінніков

Надр. 4 прим.

1 до справи

2 позивачу рекомендованим листом з повідомленням за адресою: м. Сєвєродонецьк Луганської області, вул. Енергетиків, 36

3 відповідачу рекомендованим листом з повідомленням за адресою: м. Сєвєродонецьк Луганської області, а/с 135

4 третій особі рекомендованим листом з повідомленням за адресою: м. Сєвєродонецьк Луганської області, а/с 135