Ухвала суду № 62272639, 26.10.2016, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

У Х В А Л А

"26" жовтня 2016 р. Справа № 902/1335/14

за позовом: публічного акціонерного товариства "Укрсиббанк" (юр. адреса : 61050, м. Харків, просп. Московський, 60; пошт. адреса: 21050, м. Вінниця, вул. Театральна, 20)

до: приватного підприємства "Мегасервіс-2010" (юр. адреса : 21050, м. Вінниця, вул. Кропивницького, буд. 1; пошт. адреса: вул. Замостянська, 34-а, м. Вінниця)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача фізична особа-підприємець ОСОБА_1 АДРЕСА_1

про звернення стягнення на предмет іпотеки

Головуючий суддя Тварковський А.А.

Представники сторін не викликались,

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство "Укрсиббанк" звернулось до господарського суду Вінницької області з позовом до приватного підприємства "Мегасервіс-2010" про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвалою суду від 12.09.2014р. (суддя Тісецький С.С.) за вказаним позовом порушено провадження у справі №902/1335/14 з призначенням її до розгляду в судовому засіданні та залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача- фізичну особу-підприємця ОСОБА_1.

За наслідками розгляду вказаної справи 21.10.2014р. прийнято рішення, яке в подальшому було оскаржено в апеляційному та касаційному порядках.

07.07.2015 року до господарського суду Вінницької області повернулась справа №902/1335/14 після її перегляду Вищим господарським судом України.

Постановою Вищого господарського суду України від 16.05.2015 року скасовано постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 24.03.2015р. та рішення господарського суду Вінницької області від 21.10.2014 р.; справу № 902/1335/14 передано на новий розгляд до господарського суду Вінницької області.

08.07.2015 р. відповідно до автоматизованого розподілу документообігу суду справу №902/1335/14 передано судді Тварковському А.А.

Ухвалою суду від 09.07.2015р. вказану справу суддею Тварковським А.А. прийнято до свого провадження та призначено до розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до ухвали господарського суду Вінницької області від 18.08.2015р. провадження у справі №902/1335/14 зупинено у зв'язку з призначенням судової будівельно-технічної експертизи.

27.01.2016р. до господарського суду Вінницької області з Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України повернулася справа №902/1335/14 з висновком судової будівельно-технічної експертизи №17 від 24.12.2015р.

Ухвалою суду від 27.01.2016р. поновлено провадження у даній справі та призначено її до розгляду на 11.02.2016р.

11.02.2016р. ухвалою суду відкладено слухання справи до 24.02.2016р. через необхідність позивачу часу для ознайомлення з матеріалами справи (експертним висновком). При цьому вказаною ухвалою суду замінено процесуальний статус ФОП ОСОБА_1, зазначивши останнього в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача та продовжено, передбачений ст.69 ГПК України, строк розгляду справи на п'ятнадцять днів.

Відповідно до ухвали суду від 24.02.2016р. у справі №902/1335/14 призначено комплексну судову експертизу: економічну та повторну будівельно-технічну експертизу, та зупинено провадження у справі до отримання експертного висновку.

Ухвалою суду від 01.04.2016 року задоволено клопотання експерта ВВ КНДІСЕ Чернової О.В., а саме: витребувано від позивача та третьої особи документи необхідні для проведення експертизи та зупинено провадження у справі до отримання висновку експерта.

Відповідно до ухвали від 22.04.2016р. погоджено строк проведення призначеної у справі №902/1335/14 повторної судової будівельно-технічної експертизи у термін понад 90 календарних днів (не раніше IV кварталу 2016р.).

24.10.2016р. на адресу суду надійшло клопотання Т.в.о. завідувача ВВ КНДІСЕ Гребіни Г.М. вих. №813/814/16-21/768 від 21.10.2016р. про забезпечення безперешкодного доступу для проведення огляду об'єкта дослідження, який відбудеться 02.11.2016 р. з 10 год. 30 хв. за адресою: вул. Соборна, 33, кв. №1,2 в м. Вінниця, та присутність під час дослідження сторін по даній справі.

Ухвалою суду від 26.10.2016 р. поновлено провадження у справі з метою вирішення вищезазначеного клопотання Т.в.о. завідувача ВВ КНДІСЕ Гребіни Г.М.

Суд, розглянувши вказане клопотання Т.в.о. завідувача ВВ КНДІСЕ Гребіни Г.М., дійшов висновку про його задоволення, з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 6 Закону України "Про судову експертизу" якщо судову експертизу необхідно провести на місці події або за місцезнаходженням об'єкта дослідження, особа або орган, який її призначив, повинні забезпечити судовому експертові безперешкодний доступ до об'єкта дослідження і належні умови праці.

Згідно із п. 3.9. Інструкції "Про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень" якщо необхідно провести експертизу (дослідження) на місці події або огляд об'єкта за його місцезнаходженням, орган (особа), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта) (замовив(ла) дослідження), повинен(на) забезпечити прибуття експерта, безперешкодний доступ до об'єкта, а також належні умови для його роботи, а в разі потреби викликати учасників процесу або інших осіб. У разі неявки осіб чи їх законних представників, що викликалися, у визначений час на місце події або огляду об'єкта дослідження (огляд) проводиться без їх участі, про що зазначається у висновку.

Поряд з цим у п. 1.13. Інструкції "Про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень" зазначено, що у випадку невиконання клопотань експерта щодо надання додаткових матеріалів, несплати вартості експертизи в порядку, передбаченому чинним законодавством, незабезпечення доступу до об'єкта дослідження (учинення перешкод з боку сторін, що беруть участь у справі, в обстеженні об'єкта) матеріали справи можуть бути повернені органу (особі), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), із зазначенням мотивованих причин неможливості її проведення.

Враховуючи вищевикладене, з метою належного проведення судової експертизи у справі, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання Т.в.о. завідувача ВВ КНДІСЕ Гребіни Г.М. про забезпечення безперешкодного доступу до об'єкта дослідження та присутність сторін по даній справі.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадках призначення господарським судом судової експертизи.

З огляду на призначену раніше комплексну судову експертизу: економічну та повторну будівельно-технічну експертизу, дійшов висновку про зупинення провадження у справі до отримання висновку експерта.

Керуючись п.1 ч.2 ст.79, ст.ст. 41, 86, 87, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання Т.в.о. завідувача Вінницького відділення КНДІСЕ Гребіни Г.М. вих. №813/814/16-21/768 від 21.10.2016р. про забезпечення безперешкодного доступу для проведення огляду об'єкта дослідження та присутність під час дослідження сторін по даній справі задовольнити.

Зобов'язати приватне підприємство "Мегасервіс-2010" забезпечити безперешкодний доступ експерта до об'єкта дослідження за адресою: вул. Соборна, 33, кв. №1,2 в м. Вінниця, обстеження якого відбудеться 02.11.2016р. о 10 год. 30 хв.

Зобов"язати сторони у справі забезпечити присутність повноважних представників під час проведення огляду об"єкта дослідження за адресою: вул. Соборна, 33, кв. №1,2 в м. Вінниця, обстеження якого відбудеться 02.11.2016р. о 10 год. 30 хв.

Провадження у справі №902/1335/14 зупинити до отримання висновку комплексної судової експертизи: економічної та повторної будівельно-технічної експертизи.

Копію ухвали надіслати згідно переліку рекомендованими листами (сторонам, третій особі та Вінницькому відділенню Київського НДІСЕ ).

Суддя Тварковський А.А.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2,3, 4 - позивачу (61050, м. Харків, просп. Московський, 60; пошт. адреса : 21050, м. Вінниця, вул. Театральна, 20; вул. Чорновола, 29, м. Вінниця, 21050)

5, 6 - відповідачу (21050, м. Вінниця, вул. Кропивницького, буд. 1; вул. Замостянська, 34-а, м. Вінниця)

7 - третій особі АДРЕСА_1

8- експертній установі (21004, м. Вінниця, вул. Батозька, 1)