СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
26 жовтня 2016 р.
Справа № 818/1285/16
Cуддя Сумського окружного адміністративного суду Кунець О.М., розглянувши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області до Приватної фірми "Вояж" про припинення юридичної особи,-
ВСТАНОВИВ:
До Сумського окружного адміністративного суду звернулася Державна податкова інспекція у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області з адміністративним позовом до Приватної фірми "Вояж" про припинення юридичної особи.
Ухвалою суду від 11.10.2016 позовну заяву Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області до Приватної фірми "Вояж" про припинення юридичної особи було залишено без руху з підстав, зазначених у ч. 3 ст. 106 КАС України, а саме: до позовної заяви не додано документу про сплату судового збору. Позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви протягом семи днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення, Державна податкова інспекція у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області отримала копію ухвали про залишення позовної заяви без руху 18.10.2016, а отже, семиденний строк для усунення недоліків позовної заяви сплив 25.10.2016.
Станом на 26.10.2016 позивачем не надано доказів сплати судового збору.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Таким чином, позовна заява Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області до Приватної фірми "Вояж" про припинення юридичної особи має бути повернута позивачу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 108, 165, 185 КАС України, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області до Приватної фірми "Вояж" про припинення юридичної особи - повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п’ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Суддя О.М. Кунець
Судове рішення № 62271313, Сумський окружний адміністративний суд було прийнято 26.10.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 818/1285/16. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: