Ухвала суду № 62271298, 27.10.2016, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

27 жовтня 2016 р. справа №818/939/16

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Бондар С.О., розглянувши в письмовому провадженні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом державного підприємства "Сумський експертно-технічний центр Держпраці" до управління Держгеокадастру у Сумському районі Сумської області про визнання дій протиправними, скасування витягу та зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Державне підприємство "Сумський експертно-технічний центр Держпраці" звернулося до суду з адміністративним позовом до управління Держгеокадастру у Сумському районі Сумської області про визнання протиправними дій управління Держгеокадастру у Сумському районі Сумської області по застосуванню у Витягу з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки №2632/86-16 від 16.06.2016р., який характеризує функціональне використання земельної ділянки (Кф), в розмірі 2,5 (землі, що використовуються в комерційних цілях); скасування витягу з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки №2632/86-16 від 16.06.2016р.; зобов’язання управління Держгеокадастру у Сумському районі Сумської області видати новий Витяг з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки з коефіцієнтом, який характеризує функціональне використання земельної ділянки (Кф), в розмірі 1,2 та відкорегувати відповідно назву земельної ділянки.

27.10.2016 року від представника позивача надійшло клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.

Представники сторін в судове засідання не з’явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 12 та ч. 1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України під час судового розгляду справи в судовому засіданні забезпечується повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, крім випадків неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження).

Таким чином, у зв’язку з неявкою сторін, фіксування судового засідання по справі не здійснюється.

Відповідно до положень п.5 ч.1 ст.155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Враховуючи, що директор державного підприємства "Сумський експертно-технічний центр Держпраці" звернувся до суду із клопотанням про залишення позовної заяви без розгляду, суд вважає за необхідне адміністративний позов державного підприємства "Сумський експертно-технічний центр Держпраці" до управління Держгеокадастру у Сумському районі Сумської області про визнання дій протиправними, скасування витягу та зобов'язання вчинити дії, залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 155, 165, 186, КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву державного підприємства "Сумський експертно-технічний центр Держпраці" до управління Держгеокадастру у Сумському районі Сумської області про визнання протиправними дій управління Держгеокадастру у Сумському районі Сумської області по застосуванню у Витягу з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки №2632/86-16 від 16.06.2016р., який характеризує функціональне використання земельної ділянки (Кф), в розмірі 2,5 (землі, що використовуються в комерційних цілях); скасування витягу з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки №2632/86-16 від 16.06.2016р.; зобов’язання управління Держгеокадастру у Сумському районі Сумської області видати новий Витяг з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки з коефіцієнтом, який характеризує функціональне використання земельної ділянки (Кф), в розмірі 1,2 та відкорегувати відповідно назву земельної ділянки - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п’ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя C.О. Бондар