СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
26 жовтня 2016 р.
Справа № 818/1285/16
Cуддя Сумського окружного адміністративного суду Кунець О.М., розглянувши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області до Приватної фірми "Вояж" про припинення юридичної особи,-
ВСТАНОВИВ:
До Сумського окружного адміністративного суду звернулася Державна податкова інспекція у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області з адміністративним позовом до Приватної фірми "Вояж" про припинення юридичної особи.
Ухвалою суду від 11.10.2016 позовну заяву Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області до Приватної фірми "Вояж" про припинення юридичної особи було залишено без руху з підстав, зазначених у ч. 3 ст. 106 КАС України, а саме: до позовної заяви не додано документу про сплату судового збору. Позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви протягом семи днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення, Державна податкова інспекція у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області отримала копію ухвали про залишення позовної заяви без руху 18.10.2016, а отже, семиденний строк для усунення недоліків позовної заяви сплив 25.10.2016.
Станом на 26.10.2016 позивачем не надано доказів сплати судового збору.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Таким чином, позовна заява Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області до Приватної фірми "Вояж" про припинення юридичної особи має бути повернута позивачу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 108, 165, 185 КАС України, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області до Приватної фірми "Вояж" про припинення юридичної особи - повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п’ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Суддя О.М. Кунець
The court decision No. 62271313, Sumy District Administrative Court was adopted on 26.10.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 818/1285/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: