Рішення № 62268269, 21.10.2016, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/7191/15-ц

2/214/910/16

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

про стягнення аліментів

21 жовтня 2016 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Хомініч С.В.

за участю:

секретаря - Соколовської Т.О.,

позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини, яка навчається, -

ВСТАНОВИВ:

16 вересня 2015 року ОСОБА_1 звернулася до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу з позовом до ОСОБА_3, який уточнила 18.01.2016, про стягнення з відповідача аліментів на утримання сина, який навчається в розмірі 1/4 частки від доходу (заробітку) відповідача щомісячно за весь період навчання.

З позову вбачається, що сторони перебували у фактичних шлюбних відносинах з вересня 1995 року, офіційно шлюб зареєстровано 08.02.1997. Мають сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якого в свідоцтві про народження записаний відповідач ОСОБА_3 До досягнення повноліття ОСОБА_4 відповідач сплачував аліменти на його утримання. В даний час ОСОБА_4 навчається в Криворізькому професійному гірничо-металургійному ліцеї, на денній формі навчання. Відповідач у добровільному порядку не надає матеріальну допомогу на його утримання, у зв'язку з чим позивач звернулась до суду з даним позовом.

Позивач ОСОБА_1, в судовому засіданні просила позов задовольнити, тому що батько не забезпечує та не допомагає сину матеріально. Тих коштів, які син отримував на практиці та стипендії йому не вистачало, тому вона забезпечувала сина одягом та їжею протягом навчання і практики. Вважає, що сім'я відповідача та наявність у нього іншої дитини не є підставою щоб зменшувати розмір аліментів їх спільному синові.

Представник відповідача ОСОБА_2, в судовому засіданні заперечувала проти стягнення аліментів в розмірі 1/4 частини від доходу, посилаючись на письмові заперечення надані до справи (а.с. 17-18, 80-81), пояснила, що відповідач має дитину від другого шлюбу - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та матір пенсіонера ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, на яких також потрібні кошти на утримання, згоден платити аліменти, але в меншому розмірі, а саме в розмірі 1/8 частки від доходу, за період з вересня 2015 по січень 2016 включно.

Суд, вислухавши пояснення позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, повно і всебічно з'ясувавши обставини справи, дотримуючись принципів змагальності і диспозитивності цивільного судочинства, дійшов висновку про часткове задоволення позову, мотивуючи своє рішення наступним чином.

З вересня 1995 року позивач та відповідач перебували у фактичних шлюбних відносинах та мають сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_4, актовий запис № 833, батьками дитини є: батько ОСОБА_3, мати - ОСОБА_1 (а.с. 3).

ОСОБА_4 проживає разом з позивачем за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою № 24 Криворізької об'єднаної міської довідково-інформаційної служби від 27.08.2015 (а.с. 4).

ОСОБА_4 навчався в Криворізькому професійному гірничо-металургійному ліцеї з 01.09.2015 по 01.07.2016 за професією «прохідник», на денній формі навчання (а.с. 8).

Розмір стипендії ОСОБА_4 складав 275 грн. на місяць, що підтверджується довідкою про доходи від 02.10.2015 № 680-БФ (а.с. 14).

Також, ОСОБА_4 по договору про навчально - виробничу практику від 22.01.2016 № 2/01-16, укладеного з Криворізьким професійним гірничо-металургійним ліцеєм, проходив виробничу практику за професією «Прохідник» на дільниці № 4 ПП «СВІТЕКС» «Шахта» ім. Артема ПАТ «АМКР» з 08.02.2016 по 20.06.2016 (а.с. 114, 158). За виробничу практику ОСОБА_4 була нарахована заробітна плата, з якої 50% коштів були перераховані на рахунок ліцею, що передбачено договором, в зв'язку чим до виплати ОСОБА_4 за лютий 2016 року - 539,97 грн., за березень 2016 року - 780,69 грн., за квітень 2016 року - 1081,50 грн., за травень 2016 року - 953,17 грн., за червень 2016 року - 469,54 грн. (а.с. 159).

25.06.2016 ОСОБА_4 закінчив навчання в Криворізькому професійному гірничо-металургійному ліцеї, здобув професію «Прохідник», що підтверджується дипломом з відзнакою НОМЕР_1 (а.с. 128)

За час навчання ОСОБА_4 звернувся з заявою про зарахування його на платні курси за професією «Елекрогазозварювальник». Договір про надання платних освітніх послуг був підписаний 01.03.2016, але оплата за навчання учнем не була здійсненна в повному обсязі. Сума 300 грн., які вніс учень за навчання на платних курсах, йому була повернута, в подальшому він добровільно вніс їх як спонсорську допомогу у фонд ліцею. В зв'язку з чим, договір та наказ про зарахування учня на платні курси були анульовані (а.с. 169).

Позивач ОСОБА_1 працює на ПАТ «Арселор Міттал Кривий Ріг» з 21.09.2001, з 27.02.2014 працює на посаді видавцем підривних матеріалів (підземний) ШУ по підземному добутку руди, її середній заробіток за два місяці вересень та жовтень 2015 року склав 4255,95 грн., що підтверджується відповідними довідками (а.с. 31, 45, 46) та копією трудової книжки (а.с. 47-50). На обліку в управлінні пенсійного фонду ОСОБА_1 не перебуває та пенсію не отримує (а.с. 43).

Позивач на утримані має малолітню доньку ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 59). Малолітня ОСОБА_8, має захворювання в виді підошвених бородавок, які необхідно видаляти (а.с. 60). Також остання відвідує відділення художньої гімнастики комунального позашкільного навчального закладу» Дитячо-юнацька спортивна школа № 10» (а.с. 63) в зв'язку чим, їй необхідний відповідний одяг для занять (а.с. 61-73).

Позивачу ОСОБА_1 призначено субсидію для оплати комунальних послуг (а.с. 74).

Відповідач ОСОБА_3 працює на ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» на посаді старшого ревізора управління безпеки, контрольно-ревізійний відділ з 24.02.2005 і отримує стабільний заробіток, відповідно до довідки № 2900 від 04.11.2015 (а.с. 30), що також підтверджується довідкою з пенсійного фонду України на ОСОБА_3 (а.с. 42).

Відповідач ОСОБА_5 має на утриманні сина - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження, актовий запис № 188 (а.с. 29).

З 01.09.2015 по теперішній час аліменти з ОСОБА_3 не утримуються, що підтверджується довідкою ПАТ «Північний ГЗК» (а.с. 98), транспортних засобів на відповідачем не зареєстровано (а.с. 100).

Відповідно до рішення №579 від 21.11.2007 виконавчим комітетом Саксаганської районної у місті ради ОСОБА_1 надано дозвіл для зміни прізвища малолітньому ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1 на ІНФОРМАЦІЯ_10. Як на підстава для зміни прізвища зазначено, що батько заперечує проти зміни прізвища дитини, однак з 2000 року фактично перервав родинні стосунки з дитиною, не бере участі у вихованні сина та відмовляється від ініційованого малолітнім спілкування (а.с. 109)

Згідно листа №6.2./6123-16 від 08.06.2016 Державної міграційної служби України, департаменту з питань громадянства, паспортизації та реєстрації ОСОБА_3 станом на вересень 2008 року зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 (а.с. 124).

Відповідно до Актів мешканців будинку АДРЕСА_4, від 08.04.2016 та від 19.05.2016, ОСОБА_3 мешкає з серпня 2014 року без реєстрації за адресою: АДРЕСА_5 з ОСОБА_10, ОСОБА_5 (а.с. 129, 130), однак заресєтсрованим за вказаною адресою є ОСОБА_11 (а.с. 131).

Відповідач не є інвалідом, не втратив працездатність, працює та має стабільний заробіток, тому має змогу надавати позивачці матеріальну допомогу на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, однак свої обов'язки не виконує.

Згідно ч. 1 ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ч. 2. ст. 199 Сімейного кодексу України право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Відповідно до ст. 200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статі 182 цього Кодексу.

Так в судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_4 навчався в Криворізькому професійному гірничо-металургійному ліцеї з 01.09.2015 по 25.06.2016. Таким чином, з відповідача підлягають стягненню аліменти за період навчання, а саме з 01.09.2015 по 25.06.2016.

Суд не приймає до уваги тверджень відповідача щодо сплати аліментів лише за період з вересня 2015 року по січень 20016 року включно, оскільки ОСОБА_4 з лютого 2016 року проходив виробничу практику та отримував заробітну плату, з огляду на те, що розмір заробітної плати за час проходження виробничої практики ОСОБА_4 був не значний та є недостатнім для задоволення майнових потреб останнього. Також судом враховано, що ОСОБА_4, має захворювання жовчного міхура, та потребує додаткових витрат на лікування (а.с. 113).

Крім того, суд враховую майновий стан обох сторін по справі, як позивача так і відповідача, а саме: на утриманні позивача крім повнолітнього сина, який навчається, є донька ІНФОРМАЦІЯ_6, якій необхідна лікарська допомога та додаткові витрати на її розвиток, який проявляється у відвідуванні гуртка; витрати за оплату комунальних платежів; на утриманні відповідача є син від другого шлюбу ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7, матір пенсіонер, ІНФОРМАЦІЯ_3, відповідач має захворювання кардіосклероз (а.с. 26), однак даний вид захворювання не перешкоджає його трудвоій діяльності. Крім того судом враховано, що сторони офіційно працюють та отримають заробітну плату.

Таким чином, з урахуванням встановлених обставин, суд приходить до висновку, що розмір аліментів, які необхідно стягнути з відповідача, повинен бути у розмірі 1/6 частки з усіх видів доходу відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

У відповідності до положень ст. 88 ЦПК України з відповідача належить стягнути в дохід держави судовий збір у розмірі 551 грн. 20 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 182, 191, 199, 200 СК України, ст. ст. 10, 11, 15, 57-60, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини, яка навчається - задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_9, аліменти на навчання сина ОСОБА_9 у вигляді 1/6 частини від усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 16 вересня 2015 року і до закінчення ним навчання, тобто до 25 червня 2016 року.

В іншій частині - відмовити.

На підставі ст. 367 ЦПК України допустити рішення до негайного виконання в межах місячного платежу.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8 судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп. в дохід держави.

Апеляційну скаргу може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя Хомініч С.В.

Повний текст рішення складено 25 жовтня 2016 року.