Ухвала суду № 62261235, 27.10.2016, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"27" жовтня 2016 р. Справа № 918/276/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Василишин А.Р.

суддя Маціщук А.В.

суддя Філіпова Т.Л.

без виклику учасників судового процесу

розглянувши апеляційну скаргу Позивача - Рівненської обласної асоціації по сільському будівництву "Рівнеагробуд" на рішення господарського суду Рівненської області від 22 вересня 2016 року у справі № 918/276/14

за позовом Рівненської обласної асоціації по сільському будівництву "Рівнеагробуд"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Агробуд-Рівне"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Агробуд-Рівне", оформлені протоколом від 07 березня 2014 року.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Рівненського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Рівненської обласної асоціації по сільському будівництву "Рівнеагробуд" на рішення господарського суду Рівненської області від 22 вересня 2016 року у справі № 918/276/14 за позовом Рівненської обласної асоціації по сільському будівництву "Рівнеагробуд" до товариства з обмеженою відповідальністю "Агробуд-Рівне" за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Агробуд-Рівне", оформлені протоколом від 07 березня 2014 року.

Ухвалою суду від 21 жовтня 2016 року апеляційну скаргу прийнято до провадження, справу призначено до слухання на 23 листопада 2016 року о 14:30 год..

Однак, оскільки суддя Філіпова Т.Л. - учасник колегії у даній справі, перебуватиме з 21 листопада по 25 листопада 2016 року включно у відрядженні, колегія апеляційного суду вважає за доцільне перенести дату розгляду апеляційної скарги.

Відповідно до частини 1 статті 89 ГПК України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Колегія суддів вважає за необхідне за своєю ініціативою виправити допущену в ухвалі описку, не зачіпаючи суті ухвали.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену у пункті 2 резолютивної частини ухвали Рівненського апеляційного господарського суду від 21 жовтня 2016 року у справі №918//276/14 замість слів: "розгляд скарги призначити на "23" листопада 2016 року о 14:30 год., слід читати: "розгляд скарги призначити на "16" листопада 2016 року о 15:10 год.".

2. В решті ухвалу Рівненського апеляційного господарського суду від 21 жовтня 2016 року у справі №918/276/14 - залишити без змін.

3. Копію даної ухвали надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Василишин А.Р.

Суддя Маціщук А.В.

Суддя Філіпова Т.Л.